![Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad [eISSN: 2594-021X]](http://espiral.cucsh.udg.mx/public/journals/10/pageHeaderLogoImage_es_ES.jpg)
State types and sizes in economic approaches after the perfect competence model. General view
DOI:
https://doi.org/10.32870/eees.v29i83.7219Keywords:
State, market, economic approaches, minimal States, planning States.Abstract
The objectives of the paper are to identify the types of State that propose the main economic approaches that were designed after the perfect competition model and to make approximations to the size of the identified States. The analysis method is composed of two steps: selection of the key functions that are required for the implementation of economic processes and definition of the degree of State intervention in these functions. The results indicate that the minimum States are diverse and that the planning States are different. Of the approaches that base the coordination of economic processes in the market, the ultra-minimal versions of the State are those designed by the perfect competition model and Pareto welfare economics, while the most extensive exposures are those drawn by development economics, Latin American structuralism and the French approach to regulation with the welfare State, the developmental State, and the wage State, respectively.Downloads
Download data is not yet available.
References
Ayala, J. (2000). Mercado, elección pública e instituciones. Una revisión de las teorías modernas del Estado. Distrito Federal: Porrúa.
Bambirra, V. (1969). Capital monopolista, por Paul A. Baran y Paul M. Sweezy. New York: Monthly Review Press, 1966. Estudios Internacionales, 3(11), pp. 422-432.
Bel, G. (2004). Estado ¿versus? Mercado. Estudios de Economía Aplicada, 22(2), pp. 231-249.
Block, F., & Evans, P. (2007). El Estado y la economía. En P. Evans, Instituciones y desarrollo en la era de la globalización neoliberal (pp. 307-350). Bogotá: ILSA.
Boyer, R. (2006). El Estado Social a la luz de las investigaciones regulacionistas recientes. Revista de Trabajo, 2, pp. 139-156.
Boyer, R. (2011). Poskeynesianos y regulacionistas: ¿Una alternativa a la crisis de la economía estándar? Economía: teoría y práctica, (35), pp. 11-43.
Cataño, J. (2004). La teoría neoclásica del equilibrio general. Apuntes críticos. Cuadernos de Economía, XXIII, (40), pp. 175-204.
Clement, N., & Pool, J. (1997). Economía. Enfoque América Latina (Cuarta ed.). Distrito Federal: McGraw-Hill.
De la Luz, C. (2019). El paradigma post keynesiano: preceptos, estado del arte y visión de la economía. Revista de Economía, XXXVI(92), pp. 9-45.
Ekelund, R., & Hébert, R. (2005). Historia de la teoría económica y de su método (Tercera ed.). Distrito Federal: McGraw-Hill.
Friedman, M., & Friedman, R. (1980). Free to Choose. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Guerrien, B. (2006). La nueva macroeconomía clásica y el equilibrio general: una visión crítica. Revista Apuntes del CENES, 26(42), pp. 7-23.
Gutiérrez, E., & González, E. (2010). De las teorías del desarrollo al desarrollo sustentable. Distrito Federal: Siglo XXI Editores.
Herrera, H. (2018). Determinantes del crecimiento del tamaño del Estado. El caso de Michoacán, México, 2003-2015. Tesis de Doctorado en Economía y Empresa. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
Hinkelammert, F. (2000). Crítica a la razón utópica (Tercera ed.). San José: Departamento Ecuménico de Investigaciones.
Landreth, H., & Colander, D. (2007). Historia del pensamiento económico. Distrito Federal: CECSA.
Lange, O. (1970). Sobre la teoría económica del socialismo. En B. Lippincott, Sobre la teoría económica del socialismo (pp. 61-150). Barcelona: Ediciones Ariel.
López, I. (2016). Elección pública y análisis institucional de la acción gubernamental. Economía Informa, (396), pp. 49-66.
Mankiw, N. (2004). Principios de economía (Tercera ed.). Madrid: McGraw-Hill.
North, D. (2006). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico (Tercera reimpresión ed.). Distrito Federal: Fondo de Cultura Económica.
Nozick, R. (1990). Anarquía, Estado y Utopía. Distrito Federal: Fondo de Cultura Económica.
Plata, L. (1999). Amartya Sen y la economía del bienestar. EEco, 14(1), pp. 3-32.
Przeworski, A., & Wallerstein, M. (1989). El capitalismo democrático en la encrucijada. Punto de Vista, (34), pp. 36-44.
Ricossa, S. (2009). Diccionario de economía. Distrito Federal: Siglo XXI Editores.
Ros, J. (2012). La Teoría General de Keynes y la macroeconomía moderna. Investigación Económica, LXXI(279), pp. 19-37.
Samuelson, P., & Nordahus, W. (2005). Economía (18ª. ed.). Madrid: McGraw-Hill.
Stiglitz, J. (1988). La economía del sector público. Barcelona: Antoni Bosch Editor.
Usabiaga, C. (1994). El papel de la Nueva Macroeconomía Clásica en el pensamiento macroeconómico contemporáneo. Anales de Estudios Económicos y Empresariales, (9), pp. 443-459.
Vallés, J., & Martí, S. (2016). Ciencia política. Un manual (Tercera ed.). Barcelona: Planeta.
Vázquez, D. (2019). Captura del Estado, macrocriminalidad y derechos humanos. Ciudad de México: FLACSO, Fundación Heinrich Boll e.v., UNAM.
Bambirra, V. (1969). Capital monopolista, por Paul A. Baran y Paul M. Sweezy. New York: Monthly Review Press, 1966. Estudios Internacionales, 3(11), pp. 422-432.
Bel, G. (2004). Estado ¿versus? Mercado. Estudios de Economía Aplicada, 22(2), pp. 231-249.
Block, F., & Evans, P. (2007). El Estado y la economía. En P. Evans, Instituciones y desarrollo en la era de la globalización neoliberal (pp. 307-350). Bogotá: ILSA.
Boyer, R. (2006). El Estado Social a la luz de las investigaciones regulacionistas recientes. Revista de Trabajo, 2, pp. 139-156.
Boyer, R. (2011). Poskeynesianos y regulacionistas: ¿Una alternativa a la crisis de la economía estándar? Economía: teoría y práctica, (35), pp. 11-43.
Cataño, J. (2004). La teoría neoclásica del equilibrio general. Apuntes críticos. Cuadernos de Economía, XXIII, (40), pp. 175-204.
Clement, N., & Pool, J. (1997). Economía. Enfoque América Latina (Cuarta ed.). Distrito Federal: McGraw-Hill.
De la Luz, C. (2019). El paradigma post keynesiano: preceptos, estado del arte y visión de la economía. Revista de Economía, XXXVI(92), pp. 9-45.
Ekelund, R., & Hébert, R. (2005). Historia de la teoría económica y de su método (Tercera ed.). Distrito Federal: McGraw-Hill.
Friedman, M., & Friedman, R. (1980). Free to Choose. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Guerrien, B. (2006). La nueva macroeconomía clásica y el equilibrio general: una visión crítica. Revista Apuntes del CENES, 26(42), pp. 7-23.
Gutiérrez, E., & González, E. (2010). De las teorías del desarrollo al desarrollo sustentable. Distrito Federal: Siglo XXI Editores.
Herrera, H. (2018). Determinantes del crecimiento del tamaño del Estado. El caso de Michoacán, México, 2003-2015. Tesis de Doctorado en Economía y Empresa. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
Hinkelammert, F. (2000). Crítica a la razón utópica (Tercera ed.). San José: Departamento Ecuménico de Investigaciones.
Landreth, H., & Colander, D. (2007). Historia del pensamiento económico. Distrito Federal: CECSA.
Lange, O. (1970). Sobre la teoría económica del socialismo. En B. Lippincott, Sobre la teoría económica del socialismo (pp. 61-150). Barcelona: Ediciones Ariel.
López, I. (2016). Elección pública y análisis institucional de la acción gubernamental. Economía Informa, (396), pp. 49-66.
Mankiw, N. (2004). Principios de economía (Tercera ed.). Madrid: McGraw-Hill.
North, D. (2006). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico (Tercera reimpresión ed.). Distrito Federal: Fondo de Cultura Económica.
Nozick, R. (1990). Anarquía, Estado y Utopía. Distrito Federal: Fondo de Cultura Económica.
Plata, L. (1999). Amartya Sen y la economía del bienestar. EEco, 14(1), pp. 3-32.
Przeworski, A., & Wallerstein, M. (1989). El capitalismo democrático en la encrucijada. Punto de Vista, (34), pp. 36-44.
Ricossa, S. (2009). Diccionario de economía. Distrito Federal: Siglo XXI Editores.
Ros, J. (2012). La Teoría General de Keynes y la macroeconomía moderna. Investigación Económica, LXXI(279), pp. 19-37.
Samuelson, P., & Nordahus, W. (2005). Economía (18ª. ed.). Madrid: McGraw-Hill.
Stiglitz, J. (1988). La economía del sector público. Barcelona: Antoni Bosch Editor.
Usabiaga, C. (1994). El papel de la Nueva Macroeconomía Clásica en el pensamiento macroeconómico contemporáneo. Anales de Estudios Económicos y Empresariales, (9), pp. 443-459.
Vallés, J., & Martí, S. (2016). Ciencia política. Un manual (Tercera ed.). Barcelona: Planeta.
Vázquez, D. (2019). Captura del Estado, macrocriminalidad y derechos humanos. Ciudad de México: FLACSO, Fundación Heinrich Boll e.v., UNAM.
Downloads
Published
2022-01-14
How to Cite
Herrera Torres, H. A., Aguirre Ochoa, J. I., & Arias Torres, D. (2022). State types and sizes in economic approaches after the perfect competence model. General view. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad (eISSN: 2594-021X), 29(83). https://doi.org/10.32870/eees.v29i83.7219
Issue
Section
Estado
License
Open access policy
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
In accordance with the legislation of copyright, Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad recognizes and respects the moral rights of the authors, as well as their equity ownership, which will be given to the journal to for diffusion on open access. Espiral does not charge authors for sending and processing their articles for publication.
The authors are able to engage in independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the article’s version published in Espiral (for example, to include it in an institutional repository or publish it in a book) provided that they clearly indicate that the work was published for the first time in Espiral.
For all of the above, the authors (s) must send a format of a letter of transfer of property rights on the first publication duly completed and signed by the author (s). This format can be sent via email in PDF file to the email espiral.udeg@gmail.com. (Letter of transfer of author property rights)
