![Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad [eISSN: 2594-021X]](http://espiral.cucsh.udg.mx/public/journals/10/pageHeaderLogoImage_es_ES.jpg)
Hacia la síntesis de conocimientos. Interdisciplina, transdisciplina y complejidad
Interdisciplina, transdisciplina y complejidad
Keywords:
interdisciplina, transdisciplina, complejidad, articulación de las ciencias, unificación de las cienciasAbstract
This paper tries to make a quick tour of the different attempts that proposed to link scientific and disciplinary knowledge. The central thesis is that there is a marked tendency in the contemporary scientific development that goes from analysis to synthesis, that is, we move from the study of relatively isolated and delimited objects, to the approach of problems and search for solution that requires integration or complementarity. This trend has led to greater inter and transdisciplinarity. This essay, after proposing some assumptions and initial premises, describes the most relevant attempts at articulation or unification of the sciences raised during the last century and the present. Finally, one of the most promising proposals at present is the emergence of complexity, which has different aspects that call for the dialogue of sciences, disciplines and even other non-scientific knowledge.Downloads
Download data is not yet available.
References
Bohm, David (1998). La totalidad y el orden implicado, Barcelona: Kairós.
Byrne, David and Gill Callaghan (2014). Complexity theory and the social sciences. The state of the art, New York: Routledge.
Capra, Fitjof (1998). La trama de la vida: una nueva perspectiva de los sistemas vivos, Barcelona: Anagrama.
Castellani, Brian y Frederic Hafferty (2009). Sociology and complexity science. A new field of inquiry. Berlin Heidelberb: Springer-Verlag.
García, Rolando (2008). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria, México: Gedisa.
Garrido, Francisco, Manuel González de Molina, José Luis Serrano y José Luis Solana (eds.) (2007). El paradigma ecológico en las ciencias sociales, Barcelona: Icaria/Antrazyt.
Geymonat, Ludovico (1987). Límites actuales de la filosofía de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
Gribbin, John (2006). Así de simple. El caos, la complejidad y la aparición de la vida, Barcelona: Drakontos/Crítica.
Hempel, Carl (1979). Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza editorial.
Holland, John (2004). El orden oculto. De cómo la adaptación crea complejidad, México: Fondo de Cultura Económica.
Jörg, Tom (2011). New thinking complexity for the social sciences and humanities. A generative, transdisciplinary approch, Heidelberg/London/New York: Springer.
Le Moigne, Jean-Louis (2005). “Les enjeux éthiques de la didactique des langues et des cultures n´appellent-ils pas un «nouveau discours sur la méthode des études de notre temps»?”, Études de linguistique appliquée 4, Nom. 140 (2005) : 420-33.
Lenoir, Yves (2013). “Interdisciplinariedad en educación: una síntesis de sus especificidades y actualización”, Interdisciplina I, Núm. 1 (2013): 51-86.
Lewin, Roger (1995). Complejidad. El caos como generador del orden, Barcelona: Metatemas/Tusquets.
Luengo, Enrique (2012). “Las diversas versiones de la transdisciplina y su desafío a la universidad”. En Interdisciplina y transdisciplina: aportes desde la investigación y la intervención social universitaria, Complexus. México: Centro de Investigación y Formación Social-ITESO.
Luengo, Enrique (2018). Las vertientes de la complejidad. Pensamiento sistémico, ciencias de la complejidad, pensamiento complejo, paradigma ecológico y enfoques holistas, Guadalajara: ITES0.
Maldonado, Carlos Eduardo (2015). Introducción al pensamiento de punta, hoy, Bogotá: Ediciones desde abajo.
Maldonado, Carlos Eduardo (2016). Complejidad de las ciencias sociales. Y de otras ciencias y disciplinas. Bogotá: Ediciones desde abajo.
Morin, Edgar (1982). Ciencia con conciencia, Barcelona: Anthropos.
Morin, Edgar (1990). Introducción al pensamiento complejo, Barcelona: Gedisa.
Morin, Edgar (2015). L´aventure de La Méthode, Paris: Seuil.
Morin, Edgar et Jean-Louis Le Moigne (1999). L´intelligence de la complexité, Paris: L´Harmattan.
Pascal, Blas (1992). Pensamientos, Espasa Calpe, México.
Pohl, Christian et al (2010). “Reserches roles in knowledge co-production: experience from sustainability research in Kenya, Switzerland, Bolivia and Nepal”. En Sicience and Public Policy, may 2010.
Pombo, Olga (2013). “Epistemología de la interdisciplinariedad. La construcción de un nuevo modelo de comprensión”, Interdisciplina I, Núm. 1 (2013): 21-50.
Popper, Karl (2006). Búsqueda sin término. Una autobiografía intelectual: Madrid, Alianza Editorial.
Rodríguez Zoya, Leonardo (2016). “Complejidad de los paradigmas y problemas complejos. Un modelo epistemológico para la investigación empírica de los sistemas de pensamiento”. En Rodríguez Zoya, Leonardo (Coord.) La emergencia de los enfoques de la complejidad en América Latina. Desafíos, contribuciones y compromisos para abordar los problemas complejos del siglo XXI, Buenos Aires: Comunidad Editora Latinoamericana.
Thompson Klein, Julie (1990). Interdisciplinarity: history, theory and practice. Detroit: Wayne State University.
Thompson Klein, Julie (1999). Mapping interdisciplinary studies. Washington: Association of American Colleges and Universities.
Thompson Klein, Julie et al (2001). Transdisciplinary: joint problems solving among science, technology and society. An effective way for managing complexity. Basel, Switzerland: Birkhauser, Verlag.
Vilar, Sergio (1997). La nueva racionalidad: comprender la realidad con métodos transdisciplinarios, Barcelona: Kairós.
Byrne, David and Gill Callaghan (2014). Complexity theory and the social sciences. The state of the art, New York: Routledge.
Capra, Fitjof (1998). La trama de la vida: una nueva perspectiva de los sistemas vivos, Barcelona: Anagrama.
Castellani, Brian y Frederic Hafferty (2009). Sociology and complexity science. A new field of inquiry. Berlin Heidelberb: Springer-Verlag.
García, Rolando (2008). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria, México: Gedisa.
Garrido, Francisco, Manuel González de Molina, José Luis Serrano y José Luis Solana (eds.) (2007). El paradigma ecológico en las ciencias sociales, Barcelona: Icaria/Antrazyt.
Geymonat, Ludovico (1987). Límites actuales de la filosofía de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
Gribbin, John (2006). Así de simple. El caos, la complejidad y la aparición de la vida, Barcelona: Drakontos/Crítica.
Hempel, Carl (1979). Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza editorial.
Holland, John (2004). El orden oculto. De cómo la adaptación crea complejidad, México: Fondo de Cultura Económica.
Jörg, Tom (2011). New thinking complexity for the social sciences and humanities. A generative, transdisciplinary approch, Heidelberg/London/New York: Springer.
Le Moigne, Jean-Louis (2005). “Les enjeux éthiques de la didactique des langues et des cultures n´appellent-ils pas un «nouveau discours sur la méthode des études de notre temps»?”, Études de linguistique appliquée 4, Nom. 140 (2005) : 420-33.
Lenoir, Yves (2013). “Interdisciplinariedad en educación: una síntesis de sus especificidades y actualización”, Interdisciplina I, Núm. 1 (2013): 51-86.
Lewin, Roger (1995). Complejidad. El caos como generador del orden, Barcelona: Metatemas/Tusquets.
Luengo, Enrique (2012). “Las diversas versiones de la transdisciplina y su desafío a la universidad”. En Interdisciplina y transdisciplina: aportes desde la investigación y la intervención social universitaria, Complexus. México: Centro de Investigación y Formación Social-ITESO.
Luengo, Enrique (2018). Las vertientes de la complejidad. Pensamiento sistémico, ciencias de la complejidad, pensamiento complejo, paradigma ecológico y enfoques holistas, Guadalajara: ITES0.
Maldonado, Carlos Eduardo (2015). Introducción al pensamiento de punta, hoy, Bogotá: Ediciones desde abajo.
Maldonado, Carlos Eduardo (2016). Complejidad de las ciencias sociales. Y de otras ciencias y disciplinas. Bogotá: Ediciones desde abajo.
Morin, Edgar (1982). Ciencia con conciencia, Barcelona: Anthropos.
Morin, Edgar (1990). Introducción al pensamiento complejo, Barcelona: Gedisa.
Morin, Edgar (2015). L´aventure de La Méthode, Paris: Seuil.
Morin, Edgar et Jean-Louis Le Moigne (1999). L´intelligence de la complexité, Paris: L´Harmattan.
Pascal, Blas (1992). Pensamientos, Espasa Calpe, México.
Pohl, Christian et al (2010). “Reserches roles in knowledge co-production: experience from sustainability research in Kenya, Switzerland, Bolivia and Nepal”. En Sicience and Public Policy, may 2010.
Pombo, Olga (2013). “Epistemología de la interdisciplinariedad. La construcción de un nuevo modelo de comprensión”, Interdisciplina I, Núm. 1 (2013): 21-50.
Popper, Karl (2006). Búsqueda sin término. Una autobiografía intelectual: Madrid, Alianza Editorial.
Rodríguez Zoya, Leonardo (2016). “Complejidad de los paradigmas y problemas complejos. Un modelo epistemológico para la investigación empírica de los sistemas de pensamiento”. En Rodríguez Zoya, Leonardo (Coord.) La emergencia de los enfoques de la complejidad en América Latina. Desafíos, contribuciones y compromisos para abordar los problemas complejos del siglo XXI, Buenos Aires: Comunidad Editora Latinoamericana.
Thompson Klein, Julie (1990). Interdisciplinarity: history, theory and practice. Detroit: Wayne State University.
Thompson Klein, Julie (1999). Mapping interdisciplinary studies. Washington: Association of American Colleges and Universities.
Thompson Klein, Julie et al (2001). Transdisciplinary: joint problems solving among science, technology and society. An effective way for managing complexity. Basel, Switzerland: Birkhauser, Verlag.
Vilar, Sergio (1997). La nueva racionalidad: comprender la realidad con métodos transdisciplinarios, Barcelona: Kairós.
Downloads
Published
2021-01-31
How to Cite
Luengo González, E. (2021). Hacia la síntesis de conocimientos. Interdisciplina, transdisciplina y complejidad: Interdisciplina, transdisciplina y complejidad. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad (eISSN: 2594-021X), 28(80). Retrieved from http://espiral.cucsh.udg.mx/index.php/EEES/article/view/7103
Issue
Section
Teoría y Debate
License
Open access policy
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
In accordance with the legislation of copyright, Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad recognizes and respects the moral rights of the authors, as well as their equity ownership, which will be given to the journal to for diffusion on open access. Espiral does not charge authors for sending and processing their articles for publication.
The authors are able to engage in independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the article’s version published in Espiral (for example, to include it in an institutional repository or publish it in a book) provided that they clearly indicate that the work was published for the first time in Espiral.
For all of the above, the authors (s) must send a format of a letter of transfer of property rights on the first publication duly completed and signed by the author (s). This format can be sent via email in PDF file to the email espiral.udeg@gmail.com. (Letter of transfer of author property rights)
