Participatory budgeting at Mexico City: modalities and results

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32870/espiral.v26i74.7027

Keywords:

Direct democracy, participatory budgeting, neighborhood organizations, consultations, Mexico City.

Abstract

This article addresses the modalities and results of the participatory budget, a direct democracy mechanism that has been used in Mexico City from 2011 to 2017. The paper analyzes the organization of this instrument, as well as the items that were submitted for the consideration of citizens so that their authorities could assign a part of the budget to it. In the same way, the legal regulation that defines the application of these consultations is presented, as well as the functions performed in this process by the local government and electoral institutions, and also the neighborhood organizations. Finally, the results of these exercises are also considered.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Alberto Escamilla Cadena, Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa unit, Mexico. ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4501-9381

Professor-Researcher at the Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Iztapalapa unit,Mexico.

References

Asamblea Legislativa del Distrito Federal (2017a). Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal. Ciudad de México: aldf.

Asamblea Legislativa del Distrito Federal (2017b). Constitución política de la Ciudad de México. Ciudad de México: aldf.

Bastida, B. (2011). “Riesgos de una utilización perversa del proceso de presupuesto participativo”, en J. Bou Geli (coord.), Refundar la democracia: presupuestos participativos en contextos diversos (pp. 240-248). Madrid: Atrapasueños.

Butler, D., y Ranney, A. (1978). Referendums: A Comparative Study of Practice and Theory. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research.

Escamilla, A., y Sánchez, R. (2016). “Las facultades constitucionales del Ejecutivo en América Latina: entre la concentración y la dispersión del poder”. Estudios políticos, (37), 111-141.

Farley, L. (1986). Plebiscite and Sovereignty: The Crisis of Political Illegitimacy. Colorado: West View Press.

Freitas, A. (2006). “La experiencia de democracia participativa en Porto Alegre”. Biblioteca Online de Ciências da Comunicação. Recuperado de: http://www.bocc.ubi.pt/pag/freitas-andrea-experiencia-democracia.pdf

García, A. (2006). “La revocación de mandato: un breve acercamiento teórico”. Quid iuris, i(1), 25-40.

García, F. (2014). El presupuesto participativo de la Ciudad de México. ¿Participación ciudadana con resultados? México: unam.

Goldfrank, B. (2006). “Los procesos de presupuesto participativo en América Latina: éxito, fracaso y cambio”. Revista de ciencia política, xxvi(2), 3-28. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2006000200001

Gómez Tagle, S. (2017). Informe sobre las consultas de participación ciudadana en la Ciudad de México: Comités Ciudadanos, Consejos de los Pueblos y presupuesto participativo. México: El Colegio de México, iedf.

Instituto Electoral de la Ciudad de México (2014). Diseño de proyectos para el presupuesto participativo y proyectos exitosos. Recuperado de: https://www.dropbox.com/s/wg241qtczsmhhxz/diseno_proyectos_elect.pdf?dl=0

Instituto Electoral de la Ciudad de México (2017). Archivo de datos. Recuperado de: https://www.dropbox.com/sh/0ptegmzw79wc9kz/AAB9h_7_oJ3R54M-0Cpvd8RHa?dl=0

Instituto Electoral del Distrito Federal (s/f). Archivos de datos iecm. Recuperado de: https://www.dropbox.com/sh/0ptegmzw79wc9kz/AAB9h_7_oJ3R54M-0Cpvd8RHa?dl=0

Instituto Electoral del Distrito Federal (2014). Diseño de proyectos para el presupuesto participativo y proyectos exitosos. Ciudad de México: iedf. Recuperado de: https://www.dropbox.com/s/wg241qtczsmhhxz/diseno_proyectos_elect.pdf?dl=0

Lissidini, A. (2015). “Democracia directa en América Latina: avances, contradicciones y desafíos”, en A. Minnaert, y G. Endara (coords.), Democracia participativa e izquierdas: logros, contradicciones y desafíos (pp. 121-189). Quito: Friedrich-Ebert-Stiftung.

Montecinos, E. (2014). “Diseño institucional y participación ciudadana en los presupuestos participativos. Los casos de Chile, Argentina, Perú, República Dominicana y Uruguay”. Política y gobierno, 21(2), 352-378.

Portillo, E. (2012). Institucionalización del referéndum en México. México: Miguel Ángel Porrúa.

Prud’homme, J. F. (2012). Consulta popular y democracia directa. México: Instituto Nacional Electoral.

Ramírez, E. (2006). “Programa ‘Decidamos Juntos’ (presupuesto participativo) en el municipio de Santa Catarina, Nuevo León, México”, en F. Mariñez (comp.), Ciudadanos, decisiones públicas y calidad de la democracia (pp. 281-294). México: Limusa Editores, Tecnológico de Monterrey.

Ramírez García, G. (2011). “El presupuesto participativo. Experiencia del municipio de Ecatepec de Morelos”, en C. A. Briseño Becerra (coord.), Presupuesto participativo. Herramienta para la democracia (pp. 107-124). México: Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco.

Rendón, A. (2004). “Porto Alegre, un modelo de presupuesto participativo”. polis, i(4), 9-36. Sandoval Díaz, J. A. (2011). “El programa de intervención por objetivos: una experiencia de democracia participativa en la ciudad de Guadalajara”, en C. A. Briseño Becerra (coord.), Presupuesto participativo. Herramienta para la democracia (pp. 175-180). México: Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco.

Zovatto, D. (2008). “Las instituciones de la democracia directa a nivel nacional en América Latina. Balance comparado: 1978-2007”, en A. Lissidini, Y. Welp, y D. Zovatto (coords.), Democracia directa en Latinoamérica (pp. 253-295). Buenos Aires: Prometeo.

Downloads

Published

2018-11-29

How to Cite

Escamilla Cadena, A. (2018). Participatory budgeting at Mexico City: modalities and results. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad (eISSN: 2594-021X), 26(74), 167-200. https://doi.org/10.32870/espiral.v26i74.7027

Issue

Vol. 26 No. 74: Espiral 74 (january-april 2019)

Section

Sociedad

License

Open access policy

Authors who publish in this journal accept the following conditions:

In accordance with the legislation of copyright, Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad recognizes and respects the moral rights of the authors, as well as their equity ownership, which will be given to the journal to for diffusion on open access. Espiral does not charge authors for sending and processing their articles for publication.

The authors are able to engage in independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the article’s version published in Espiral (for example, to include it in an institutional repository or publish it in a book) provided that they clearly indicate that the work was published for the first time in Espiral.

For all of the above, the authors (s) must send a format of a letter of transfer of property rights on the first publication duly completed and signed by the author (s). This format can be sent via email in PDF file to the email espiral.udeg@gmail.com. (Letter of transfer of author property rights)