![Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad [eISSN: 2594-021X]](http://espiral.cucsh.udg.mx/public/journals/10/pageHeaderLogoImage_es_ES.jpg)
Epistemological tendencies around the subject’s browsing action
DOI:
https://doi.org/10.32870/espiral.v25i72.6999Keywords:
Epistemologies, critical thinking, knowledge, subject, uncertainty.Abstract
This article analyzes the actual epistemological frame from which several authors pretend to give an explanation, comprehension and interpretation of social phenomena, particularly since subject’s action. So that we will realize a trip between the principal social thinkers who are actually influential in social action theories in order to conclude with some reflections since Latin American perspective. In this sense, a central item is referred to human being liberty and this approach is transversal to thinking history and social studies in order to clarify the permanent tension between individual autonomy and social structure determination.Downloads
References
Bauman, S. (1997). Legisladores e intérpretes: sobre la modernidad, la posmodernidad y los intelectuales. Argentina: Editorial Bernal.
Beck, U. (1994). “La reinvención de la política: hacia una teoría de la modernización reflexiva”, en U. Beck, A. Gidden, y S. Lash. (Eds.), Modernización reflexiva. Política, tradición y estética en el orden social moderno (pp. 13-72). Madrid: Alianza.
Bourdieu, P. (2008). Homo academicus. Buenos Aires: Siglo xxi Editores.
Bourdieu, P., Chamboredon, J. C., y Passeron, J. C. (1976). El oficio de sociólogo: presupuestos epistemológicos. México: Siglo xxi Editores.
Giddens, A. (1994). “Vivir en una sociedad postradicional”, en U. Beck, A. Giddens, y S. Lash. (Eds.), Modernización reflexiva. Política, tradición y estética en el orden social moderno (pp. 75-136). Madrid: Alianza.
González Casanova, P. (2004). Las nuevas ciencias y las humanidades. De la academia a la política. Barcelona: Antropos.
Lander, E. (2000). “Ciencias sociales: saberes coloniales y eurocéntricos”, en E. Lander (Comp.), Colonialidad del saber. Eurocentrismo y ciencias sociales (pp. 11-40). Buenos Aires: clacso-unesco.
Lash, S. (1997). Sociología del posmodernismo. Buenos Aires: Amorrortu.
Luengo, E. (2016). “Las vertientes de la complejidad. Diferencias y convergencias. Pensamiento sistémico, ciencias de la complejidad, pensamiento complejo, paradigma ecológico y enfoques holistas”. Ponencia presentada en el Congreso mundial por el pensamiento complejo: los desafíos en un mundo globalizado. UNESCO, París, Francia.
Mignolo, W. D. (2000). “La colonialidad a lo largo y a lo ancho: el hemisferio occidental en el horizonte colonial de la modernidad”, en W. Mignolo (Aut.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 55-85). Buenos Aires: CLACSO. Recuperado de: http://www.duke.edu/~wmignolo/Interactivecv/
Publications/Lacolonialidad.pdf
Morin, E. (2004). “La epistemología de la complejidad”. Gazeta de Antropología, (20), 1-13. Recuperado de: http://www.ugr.es/~pwlac/G20_02Edgar_Morin.html
Quijano, A. (2006). “Don Quijote y los molinos de viento en América Latina”. Pasos (segunda época), (127), 1-14. Recuperado de: http://biblioteca.clacso.edu.ar/Costa_Rica/dei/20120711013853/donquijote.pdf
Therborn, G. (2000). “Ante el nacimiento de la segunda centuria de la sociología: tiempos de reflexividad, espacios de identidad y nudos del conocimiento”. British Journal of Sociology, 51(1), 37-57. doi: https://doi.org/10.1080/000713100358426
Vázquez García, F. (2002). “La tensión infinita entre la historia y la razón: Foucault y Bourdieu”. Revue Internationale de Philosophie, (2), 107-122.
Wallerstein, I. (1996). Abrir las ciencias sociales. México: Siglo xxi.
Walsh, C. (2003). “Las geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder. Entrevista a Walter Mignolo”. Polis, (4), 1-22. Recuperado de: https://polis.revues.org/7138
Weber, M. (1982). Ensayos de metodología sociológica. Sobre algunas categorías de la sociología comprensiva. Argentina: Amorrortu.
Zemelman, H. (2006). El conocimiento como desafío posible. México: Instituto Politécnico Nacional.
Zemelman, H. (2011). “Sujeto y subjetividad: la problemática de las alternativas como construcción posible”. Polis, 9(27), 355-366. Recuperado de: http://www.scielo.cl/pdf/polis/v9n27/art16.pdf
Zolo, D. (2006). “La tragedia de la ciencia política”. Metapolitica, (49), 49-61. Recuperado de: http://www.metapolitica.com.mx/method=display_articulo&idarticulo=168&idpublicacion=1&idnumero=16
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Open access policy
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
In accordance with the legislation of copyright, Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad recognizes and respects the moral rights of the authors, as well as their equity ownership, which will be given to the journal to for diffusion on open access. Espiral does not charge authors for sending and processing their articles for publication.
The authors are able to engage in independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the article’s version published in Espiral (for example, to include it in an institutional repository or publish it in a book) provided that they clearly indicate that the work was published for the first time in Espiral.
For all of the above, the authors (s) must send a format of a letter of transfer of property rights on the first publication duly completed and signed by the author (s). This format can be sent via email in PDF file to the email espiral.udeg@gmail.com. (Letter of transfer of author property rights)
