From Pronasol to Cruzada. What is new about coordination?

Authors

  • Bertha Verónica Martínez Flores Instituto de Ciencias Sociales y Administración of the Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), Mexico. ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3999-2003 http://orcid.org/0000-0003-3999-2003
  • Guillermina Benavides Rincón Escuela de Gobierno y Transformación Pública of the Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Mexico. ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2014-3848 http://orcid.org/0000-0002-2014-3848

DOI:

https://doi.org/10.32870/espiral.v25i71.6179

Keywords:

Social policy, intersectoral cooperation, programme planning, Solidaridad program, Cruzada Nacional contra el Hambre.

Abstract

This paper aims to analyse and compare the mechanisms used to promote coordination in the Programa Nacional de Solidaridad (National Solidarity Program) and the Cruzada Nacional contra el Hambre (National Crusade against Hunger). Document analysis is employed to identify similarities and differences between the two programs. The results show that intergovernmental and interinstitutional coordination, although a desirable outcome, has always been difficult  to achieve in social policy. This research provides elements for the analysis of social policy and public administration.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Bertha Verónica Martínez Flores, Instituto de Ciencias Sociales y Administración of the Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), Mexico. ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3999-2003

Professor-Researcher at the Instituto de Ciencias Sociales y Administración of the Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), Mexico.

Guillermina Benavides Rincón, Escuela de Gobierno y Transformación Pública of the Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Mexico. ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2014-3848

Professor-Researcher at the Escuela de Gobierno y Transformación Pública of the Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Mexico.

References

Alexander, E. R. (1995). How organizations act together: Interorganizational coordination in theory and practice. Australia- Estados Unidos: Gordon and Breach.

Ansell, Ch., y Gash, A. (2008). “Collaborative Governance in Theory and Practice”. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571. doi: https://doi.org/10.1093/jopart/mum032

Barajas, G. (2002). “Las políticas de administración de la pobreza en México: ayer y hoy”. Foro Internacional, 42(1), 63-98. Recuperado de: http://codex.colmex.mx:8991/exlibris/aleph/a18_1/apache_media/LBGJ5NUYTYQQ1JC9T6A9EKXUELQ93T.pdf

Barba, C. (2004). Régimen de bienestar y reforma social en México. Santiago de Chile: CEPAL. Recuperado de: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6080/S047561.pdf?sequence=1

Béland, D. (2005). “Ideas and Social Policy: An Institutionalist Perspective”. Social Policy & Administration, 39(1), 1-18. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-9515.2005.00421.x

Bouckaert, G., Peters, B. G., y Verhoest, K. (2010). The coordination of public sector organizations: Shifting patterns of public management. Nueva York: Palgrave Macmillan. doi: https://doi.org/10.1057/9780230275256

Brachet Márquez, V. (2004). “El Estado benefactor mexicano: Bibliografía nacimiento, auge y declive (1822-2002)”, en J. Boltvinik, y A. Damián (coords.), La pobreza en México y el mundo realidades y desafíos (pp. 240-27). México: Siglo XXI.

Bryson, J. M., Crosby, B. C., y Stone, M. M. (2006). “The Design and Implementation of Cross-Sector Collaborations: Propositions from the Literature”. Public Administration Review, (66), 44-55. doi: https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00665.x

Campos, E., y Vélez, F. (1994). “La pobreza rural en México”, en F. Vélez, y E. Campos (eds.), La pobreza en México: causas y políticas para combatirla (pp. 179-204). México: Fondo de Cultura Económica.

Coneval (s/f) Medición de la pobreza. Evolución de las dimensiones de la pobreza 1990-2016. Recuperado de: http://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Evolucion-delas-dimensiones-de-pobreza.aspx

–––––– (2015a). Resultados de pobreza en México 2014 a nivel nacional y por entidades federativas. Recuperado de: http://www.coneval.gob.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza_2014.aspx

–––––– (2015b). Inventario nacional Coneval de programas y acciones de desarrollo social. Recuperado de: http://www.coneval.org.mx/Evaluacion/Paginas/inventario_nacional_de_programas_y_acciones_sociales.aspx

–––––– (2016). Balance de la Cruzada Nacional contra el Hambre 2013-2016. Recuperado de: http://www.coneval.

org.mx/Evaluacion/ECNCH/Paginas/Balance_Cruzada_Nacional_contra_el_hambre.aspx

Consejo Consultivo del Programa Nacional de Solidaridad (1991). El combate a la pobreza: lineamientos programáticos. México: El Nacional.

–––––– (1994). El Programa Nacional de Solidaridad. México: Fondo de Cultura Económica.

Cunnill Grau, N. (2014). “La intersectorialidad en las nuevas políticas sociales. Un acercamiento analítico-conceptual”. Gestión y Política Pública, 23(1), 41. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/gpp/v23n1/v23n1a1.pdf

Diario Oficial de la Federación (2013a). Decreto por el que se estalece el Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre. México: Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de: http://www.sedesol.gob.mx/work/models/SEDESOL/Cruzada/1_DECRETO_POR_EL_QUE_SE_ESTABLECE_EL_SISTEMA_NACIONAL_PARA_LA_CRUZADA_CONTRA_EL_HAMBRE.pdf

–––––– (2013b). Normas de organización y funcionamiento interno de la comisión intersecretarial para la instrumentación de la Cruzada contra el Hambre. México: Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de: http://www.sedesol.gob.mx/work/models/SEDESOL/Cruzada/2_NORMAS_DE_ORGANIZACION_Y_

FUNCIONAMIENTO_INTERNO_DE_LA_COMISION_INTERSECRETARIAL_PARA_LA_INSTRUMENTACION_DE_LA_CNCH.pdf

–––––– (2014). Decreto por el que se aprueba el Programa Nacional México sin Hambre 2014-2018. México: Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de: http://www.dof.gob.mx/index.php?year=2014&month=04&day=30

Dresser, D. (1997). “En busca de la ligitimidad perdida”, en G. Martínez (ed.), Pobreza y política social en México (p.21). México: Fondo de Cultura Económica.

Favela, A. (2003). El combate a la pobreza en el sexenio de Zedillo. México: Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco.

Gobierno de la República (s/f). Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018. Programa Nacional México sin Hambre 2014- 2018. Logros 2014. Especial. México: Gobierno de la República. Recuperado de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/27/39/20pe_nacional_mexicosinhambre.pdf

Gray, B. (1989). Collaborating: Finding common ground for multiparty problems. San Francisco: Jossey-Bass.

Guevara, S. A. (1997). “Programas de alivio de la pobreza en México: un ejercicio de evaluación”, en G. Martínez (ed.), Pobreza y política social en México (pp. 133-264). México: Fondo de Cultura Económica.

Instituto Nacional de Administración Pública (1985). Guía técnica núm. 10: la planeación del desarrollo municipal. Cuajimalpa: Instituto Nacional de Administración Pública.

Levy, S. (1994). “La pobreza en México”, en F. Vélez, y E. Campos (eds.), La pobreza en México causas y políticas para combatirla (pp. 15-112). México: Fondo de Cultura Económica.

–––––– (2008). Good intentions, bad outcomes: Social policy, informality, and economic growth in Mexico. Washington: Brookings Institution Press.

–––––– y Rodríguez, E. (2005). Sin herencia de pobreza: el programa Progresa-Oportunidades de México. Washington-México: Banco Interamericano de Desarrollo, Planeta.

Medellín, P. (2004). La política de las políticas públicas: propuesta teórica y metodológica para el estudio de las políticas públicas en países de frágil institucionalidad. Santiago de Chile: CEPAL. Recuperado de: http://repositorio.cepal.org/handle/11362/6082

O’Leary, R., y Vij, N. (2012). “Collaborative Public Management: Where Have We Been and Where Are We Going?”. The American Review of Public Administration, 42(5), 507-522. doi: https://doi.org/10.1177/0275074012445780

Ordóñez Barba, G. M. (2002). La política social y el combate a la pobreza en México. México: UNAM.

Peters, B. G. (1998). “Managing Horizontal Government: The Politics of Co-Ordination”. Public Administration, 76,295-311. doi: https://doi.org/10.1111/1467-9299.00102

–––––– (2005). “Concepts and theories of horizontal policy management” (documento presentado en el X Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública). Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD), Santiago, Chile.

–––––– (2015). Pursuing horizontal management: The politics of public sector coordination. Kansas: University Press of Kansas.

Rogers, D. L., y Whetten, D. A. (1982). Interorganizational coordination: Theory, research, and implementation. Ames: Iowa State University Press.

Schmidt, V. (2014). La política de los pactos sociales y la protección social: ¿importa el discurso? Experiencias internacionales. Santiago de Chile: CEPAL. Recuperado de: https://www.cepal.org/es/publicaciones/35902-lapolitica-pactos-sociales-la-proteccion-socialimportadiscurso-experiencias

Secretaría de Desarrollo Social (s/f). Lineamientos de organización y funcionamiento del consejo de expertos de la Cruzada contra el Hambre. México: Sedesol. Recuperado de: http://www.sedesol.gob.mx/work/models/sedesol/cruzada/9_comite_de_expertos.pdf

–––––– (2013a). Comités estatales intersecretariales: lineamientos básicos. México: Sedesol. Recuperado de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/107974/11_LINEAMIENTOS_BASICOS_DE_LOS_COMITES_ESTATALES_INTERSECRETARIALES.pdf

–––––– (2013b). Política social de nueva generación y Cruzada Nacional contra el Hambre: documento de trabajo. Versión 1.1. México: Sedesol. Recuperado de. http://www.sedesol.gob.mx/work/models/SEDESOL/PDF/POLITICA_SOCIAL_DE_NG_Y_CNCH.pdf

–––––– y Programa Nacional de Solidaridad (1994). Solidaridad: seis años de trabajo. México: Sedesol.

Sinhambre (s/fa). Personas en condiciones de pobreza extrema de alimentación que son atendidas por la CNCH. Recuperado de: http://sinhambre.gob.mx/personas_en_condiciones_de_pobreza_extrema_de_alimentacion_que_son_atendidas_por_la_cnch/

–––––– (s/fb). Recuperado de: http://sinhambre.gob.mx/transparencia/page/3/

Thompson, G., y Open University (1991). Markets, hierarchies, and networks: The coordination of social life. Londres: Sage Publications.

Thomson, A. M., y Perry, J. L. (2006). “Collaboration Processes: Inside the Black Box”. Public Administration Review, (66), 20-32. doi: https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00663.x

Vilas, C. (2000). “Más allá del ‘Consenso de Washington’. Un enfoque desde la política de algunas propuestas del Banco Mundial sobre reforma institucional”. Revista CLAD Reforma y Democracia, (18). Recuperado de: http://old.clad.org/portal/publicaciones-del-clad/revista-cladreforma-democracia/articulos/018-octubre-2000/bfmas-alla-del-consenso-de-washington-un-enfoquedesde-la-politica-de-algunas-propuestas-del-bancomundial-sobre-reforma-institucional-1

Wood, D. J., y Gray, B. (1991). “Toward a Comprehensive Theory of Collaboration”. The Journal of Applied Behavioral Science, 27(2), 139-162. doi: https://doi.org/10.1177/0021886391272001

Published

2017-12-04

How to Cite

Martínez Flores, B. V., & Benavides Rincón, G. (2017). From Pronasol to Cruzada. What is new about coordination?. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad (eISSN: 2594-021X), 25(71), 73-111. https://doi.org/10.32870/espiral.v25i71.6179