El Cannabis legal change in Mexico: interactions, processes and moral disputes

Authors

  • Luz Angela Cardona Acuña Universidad Autónoma de Coahuila
  • David Iván Valdes Munguía Universidad Autónoma de Coahuila
  • Pedro Enrique Alarcón Hernández Universidad Autónoma de Coahuila

Keywords:

legislation, cannabis, México, social interaccion.

Abstract

This article seeks to examine the social interactions, procedural components, and ethical contentions within the legal transformations related to cannabis in Mexico. The methodology employed involves tracking interactions over the period 2009 to 2021, using documentary and hemerographic sources. The findings outline a shift from contentious to consensual interactions, focusing on groundbreaking arguments for the regulation of cannabis and highlighting the central role of human rights. Notable lines of argument were identified, including the role of the parent of a patient or the consumer asserting their freedoms. Three trends are evident in approaches to cannabis: medicinal, recreational and industrial production. Despite its contribution to various academic disciplines, the study is limited by its omission of technical legislative, constitutional or parliamentary majority considerations. In summary, this endeavour provides a holistic perspective on the complexities surrounding cannabis in Mexico, highlighting the primacy of human rights in this evolving paradigm.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luz Angela Cardona Acuña, Universidad Autónoma de Coahuila

Universidad Autónoma de Coahuila-México, profesora de asignatura Doctorado en Arquitectura y Urbanismo. Doctora en investigación en Ciencias Sociales con mención en Sociología por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales México. Artículo del proyecto “Una mirada interaccionista procesual sobre el cambio legal”, financiado por la Convocatoria Ciencia de Frontera en la modalidad: Paradigmas y Controversias del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencia y Tecnología de México.

David Iván Valdes Munguía, Universidad Autónoma de Coahuila

Universidad Autónoma de Coahuila-México. Posdoctorante en el proyecto “Una mirada interaccionista procesual sobre el cambio legal”. Doctor en Investigación en Ciencias Sociales con mención en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales México.

Pedro Enrique Alarcón Hernández, Universidad Autónoma de Coahuila

Universidad Autónoma de Coahuila-México investigador asociado del proyecto “Una mirada interaccionista procesual sobre el cambio legal”. Maestro en Antropología Social por el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social Golfo-México.

References

Abbott, A. (2016). Processual Sociology. London: University of Chicago Press.

Alexander, J C. (2018). La esfera civil. España: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Beltrán-Velarde, D. y Íñiguez-Rueda, L. (2021). “Cambio de paradigma o reforma del prohibicionismo”. Revista de Estudios Sociales, 71, 40-77. https://doi.org/10.7440/res77.2021.03

Capital 21. (10 de marzo de 2021). Cámara de Diputados avala en lo general uso lúdico de la marihuana, Capital 21, Recuperado de: https://www.capital21.cdmx.gob.mx/noticias/?p=13997#:~:text=Con%20316%20votos%20a%20favor,uso%20l%C3%BAdico%20de%20la%20marihuana.

Cardona Acuña, L.A, y Portela García, J.C. (2023). Guía de Aplicación de la Metodología Rastreo de Interacciones. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. https://drive.google.com/file/d/1x1j_4_6APOwihoJAEAaxzfb5OPfYvcZ7/view

Collins, R. (1995). Cuatro Tradiciones Sociológicas. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Crossley, N. (2010). Towards Relational Sociology. Londres: Routledge. https://books.google.com.mx/books?id=ZAypnQAACAAJ

De Sutter, L. (2017). “On the Magic of Law”, Law Text Culture, (21), 123-142. Recuperado de: http://ro.uow.edu.au/ltc/vol21/iss1/7

Douglas, M. (1991(. Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Madrid: Siglo XXI.

Durkheim, E. (2012). Las formas elementales de la vida religiosa: el sistema totémico en Australia (y otros escritos sobre religión y conocimiento). México: Fondo de Cultura Económica.

Gamboa, C. (2013). Legalización del consumo, producción y comercialización de las drogas, elementos para el debate en México. México: Poder Legislativo.

Hernández Macías, C.A. (2021). “Impacto tributario que causaría la legalización del cannabis en México”, Revista Mexicana de Análisis político y Administración pública, 10 (9), 52-70.

Joas, H y Knöbl, W. (2016). Teoría social: veinte lecciones introductorias. Madrid: Akal.

Kánter, I. (2020). Iniciativas legislativas en materia de cannabis presentadas en el Senado de la República. México: Instituto Belisario Domínguez. Recuperado de: http://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/bitstream/handle/123456789/4781/ML_179.pdf

Koselleck, R. (1993). Futuro Pasado: para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona: Paidós.

López, E. (2009). Drogas: su legalización. México: Porrúa.

Majó-Roca, R., et al. (2011). “¿Hay que legalizar las drogas?” El Ciervo: revista mensual de pensamiento y cultura, 718, 8-13.

Mead, G.H. (2008). La filosofía del presente. España: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Neuman, E. (1991). La legalización de las drogas. Buenos Aires: Ediciones Depalma.

Ospina Escobar, A.M. (2019). “Cambios en las dinámicas de compraventa y uso de drogas. Un análisis generacional para Hermosillo, Sonora”. Frontera Norte, (31), https://doi.org/10.33679/rfm.v1i1.2035

Santos Diez, M. T. (2022). “Cannabis: entre droga ilegal y negocio en auge ¿Están cambiando los estereotipos tradicionales en la prensa española?”, Revista De Comunicación, 21(1), 349–366. https://doi.org/10.26441/RC21.1-2022-A18

Schievenini Stefanoni, J. D. (2014). “La prohibición de las drogas en México (1912-1929)”, URVIO. Revista Latinoamericana De Estudios De Seguridad, (13), 57–68. https://doi.org/10.17141/urvio.13.2013.1181

Secretaria de Gobernación. (2001). Programa Nacional para el Control de Drogas 2001-2006. México: Gobierno de México.

Zedillo, et al. (2018). “La política de drogas en México - causa de una tragedia nacional - Una propuesta radical e indispensable para remediarla”. Revista Pensamiento Penal. Recuperado de: https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/47026-politica-drogas-mexico-causa-tragedia-nacional-propuesta-radical-e-indispensable

Downloads

Published

2025-01-23

How to Cite

Cardona Acuña, L. A., Valdes Munguía, D. I., & Alarcón Hernández, P. E. (2025). El Cannabis legal change in Mexico: interactions, processes and moral disputes. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad (eISSN: 2594-021X), 32(92). Retrieved from https://espiral.cucsh.udg.mx/index.php/EEES/article/view/7398

Issue

Vol. 32 No. 92 (2025): Espiral 92 (enero-abril de 2025)

Section

Sociedad

License

Open access policy

Authors who publish in this journal accept the following conditions:

In accordance with the legislation of copyright, Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad recognizes and respects the moral rights of the authors, as well as their equity ownership, which will be given to the journal to for diffusion on open access. Espiral does not charge authors for sending and processing their articles for publication.

The authors are able to engage in independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the article’s version published in Espiral (for example, to include it in an institutional repository or publish it in a book) provided that they clearly indicate that the work was published for the first time in Espiral.

For all of the above, the authors (s) must send a format of a letter of transfer of property rights on the first publication duly completed and signed by the author (s). This format can be sent via email in PDF file to the email espiral.udeg@gmail.com. (Letter of transfer of author property rights)