![Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad [eISSN: 2594-021X]](https://espiral.cucsh.udg.mx/public/journals/10/pageHeaderLogoImage_es_ES.jpg)
The Peruvian parliamentarization (2001-2016). Presidentialism and party system
DOI:
https://doi.org/10.32870/espiral.v26i74.7050Keywords:
Presidentialism, party system, parliamentarization, Executive-Legislative relations, Peru.Abstract
This article analyzes the Peruvian presidencies of Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) and Ollanta Humala (2011-2016), about the composition of their cabinets, the legislative production, and the stability of the parliamentary groups. The objective is to identify the balance between the Executive and Legislative powers at Peru on those last terms. In this sense, the low institutionalization of the party system and the increasing fragmentation of the Congress affected both power branches, but in different ways. The Congress obtained a greater capacity to determine the Executive in regard to its growing role as a legislating institution and the cabinet stability, a difference from the previous decades. We concluded that the institutional design of Peruvian presidentialism, as well as it party system, have empowered the Congress to the detriment of the Executive.Downloads
References
Alcántara, M. (2013). Sistemas políticos de América Latina. América del Sur. Volumen i. Madrid: Editorial Tecnos.
Alcántara, M., García Montero, M., y Sánchez López, F. (2005). Funciones, procedimientos y escenarios: un análisis del Poder Legislativo en América Latina. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
Batlle, M. (2012). Sistemas de partidos multinivel en contextos unitarios en América Latina: los casos de Ecuador, Perú, Bolivia y Colombia (1978-2011) [tesis doctoral inédita]. Universidad de Salamanca: Salamanca.
Chasquetti, D. (2001). “Democracia, multipartidismo y coaliciones en América Latina: evaluando la difícil combinación”, en J. Lanzaro (comp.), Tipos de presidencialismo y coaliciones políticas en América Latina (pp. 319-359). Buenos Aires: clacso.
Cheibub, J. A. (2007). Presidentialism, Parliamentarism, and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Colomer, J. M., y Negretto, G. (2005). Can Presidentialism Work Like Parliamentarism? Government and Opposition. Oxford: Blackwell Publishing.
Contreras, C., y Zuloaga, M. (2014). Historia mínima del Perú. Madrid: Turner.
Dosek, T. (2015). “La nacionalización de los partidos y sistemas de partidos en América Latina. Concepto, medición y reciente desarrollo de su estudio en la región”. Política y gobierno, 22(2), 347-390. Recuperado de: http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/684/573
García Belaunde, D. (2008). “Evolución y características del presidencialismo peruano”. Ponencia presentada en el Encuentro del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional. La democracia constitucional en América Latina y las evoluciones recientes del presidencialismo. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
García Belaunde, D. (2009). “El presidencialismo atenuado y su funcionamiento. Con referencia al sistema constitucional peruano”, en J. Andrew Ellis, J. Orozco
Henríquez, y D. Zovatto (coords.), Cómo hacer que funcione el sistema presidencial (pp. 119-136). Ciudad de México: unam.
García Montero, M. (2009). Presidentes y parlamentos: ¿quién controla la actividad legislativa en América Latina? Madrid: cis.
Hochstetler, K. (2006). “Rethinking Presidentialism: Challenges and Presidential Falls in South America”. Comparative Politics, 38(4), 401-418. doi: https://doi.org/10.2307/20434009
Lanzaro, J. (2012). Presidencialismo y parlamentarismo. América Latina y Europa meridional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Levitsky, S., y Cameron, M. (2003). “Democracy Without Parties? Political Parties and Regime Change in Fujimori’s Peru”. Latin American Politics and Society, 3(45),1-33. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/3177157?seq=1#metadata_info_tab_contents
Levitsky, S., y Way, L. (2010). Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511781353
Levitt, B. (2012). Power in the Balance. Presidents, Parties and Legislatures in Peru and Beyond. Indiana: University of Notre Dame Press.
Linz, J. J. (1990). “The Perils of Presidentialism”. Journal of Democracy, 1(1), 51-69. Recuperado de: https://scholar.harvard.edu/levitsky/files/1.1linz.pdf
Linz, J. J. (1998). “Democracia presidencial o parlamentaria. ¿Qué diferencia implica?”, en J. Linz, y A. Valenzuela (comps.), La crisis del presidencialismo (pp. 1-69). Madrid: Alianza Universidad.
Luna, J. P. (2015). “Institucionalización de los sistemas de partidos: ¿por qué es necesario un nuevo concepto?”, en M. Torcal (coord.), Sistemas de partidos en América Latina. Causas y consecuencias de su equilibrio inestable (pp. 9-42). Barcelona: Anthropos Editorial.
Mainwaring, S. (1993). “Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combination”. Comparative Political Studies, (26), 198-228. doi: 10.1177/0010414093026002003
Mainwaring, S., y Scully, T. (1995). “La institucionalización de los sistemas de partidos”. Revista de ciencia política, vxii(1-2), 63-101. Recuperado de: http://revistas.usal.es/index.php/1130-2887/article/view/2442
Mainwaring, S., y Shugart, M. S. (1997). “Juan Linz, Presidentialism, and Democracy: A Critical Appraisal”. Comparative Politics, 29(4), 449-471. doi: https://doi.org/10.2307/422014
Mainwaring, S., y Torcal, M. (2006). “Party system institutionalization and party system theory after the Third Wave of democratization”, en R. Katz, y W. Crotty (eds.), Handbook of Political Parties (pp. 204-227). Londres: Sage Publications. doi: https://doi.org/10.4135/9781848608047.n19
Mainwaring, S., y Zoco, E. (2007). “Secuencias políticas y estabilización de la competencia partidista: volatilidad electoral en viejas y nuevas democracias”. América Latina hoy, (46), 147-171. Recuperado de: http://revistas.usal.es/index.php/1130-2887/article/view/2459
Mas, L. (2014). “Ganar, gobernar y perder: aportes para entender el desempeño electoral de los partidos de Gobierno peruanos”. Politai: revista de ciencia política, 5(8), 145-154. Recuperado de: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/politai/article/view/13885
Meléndez, C. (2006). “Perú. Partidos y outsiders. El proceso electoral peruano de 2006”. Desafíos, (14), 40-68. Recuperado de: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/736/664
Meléndez, C. (2012). Partidos inesperados. La institucionalización del sistema de partidos en un escenario de postcolapso partidario. Perú 2001-2011. Lima: Fundación Fiedrich Ebert.
Nohlen, D. (2013). “El presidencialismo comparado”. Revista Instituto de Altos Estudios Europeos, (1), 6-23. Recuperado de: http://www.iaee.eu/riaee/num1/riaee1art1.pdf
Ocampo Corrales, D. B., y Sparrow Alcázar, B. (2013). Institucionalidad y partidos políticos en el Perú. ¿Qué factores influyen sobre la probabilidad de la elección local de partidos institucionalizados? Lima: grade y cies.
Patriau, E. (2012). El Congreso peruano en el proceso de políticas públicas: influencia informal sobre la burocracia. Salamanca: Instituto de Iberoamérica.
Pease García, H. (2010). Cómo funciona el presidencialismo en el Perú. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Pereira, C., y Melo, M. A. (2012). “The Surprising Success of Multiparty Presidentialism”. Journal of Democracy, 23(3), 156-173. doi: https://doi.org/10.1353/jod.2012.0041
Rubio Correa, M. (1999). Estudio de la constitución política de 1993. Tomo iv. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Sartori, G. (1996). Ingeniería constitucional comparada. Una investigación de estructuras, incentivos y resultados. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica de Chile.
Schattschneider, E. (1975). The Semi-Sovereign People: A Realist’s View of Democracy in America. Boston: Wadsworth.
Seifert Bonifaz, M. (2014). Colapso de los partidos nacionales y auge de los partidos regionales. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Stepan, A., y Skach, C. (1993). “Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parliamentarianism versus Presidentialism”. World Politics, 46(1), 1-22. doi: https://doi.org/10.2307/2950664
Tanaka, M. (1998). Los espejismos de la democracia. El colapso del sistema de partidos en el Perú, 1980-1995, en perspectiva comparada. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Tanaka, M. (2002). “De la crisis al colapso de los sistemas de partidos y los retos de su reconstrucción: los casos de Perú y Venezuela”. Ponencia presentada en la conferencia The Crisis of Democratic Representation in the Andes. Helen Kellogg Institute for International Studies, University of Notre Dame, Notre Dame, Estados Unidos.
Tanaka, M. (2005a). “Los sistemas de partidos en los países andinos: autoritarismos competitivos y reformismo constitucional”, en K. Sample, y D. Zovatto (eds.), Democracia en la región andina, los telones de fondo (pp. 1-60). Lima: idea.
Tanaka, M. (2005b). Democracia sin partidos: Perú, 2000-2005. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Tanaka, M. (2006). El sistema de partidos “realmente existente” en el Perú. Los desafíos de la construcción de una representación política nacional y cómo enrumbar la reforma política. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Tanaka, M. (2015). “Agencia y estructura, y el colapso de los sistemas de partidos en los países andinos”, en M. Torcal (coord.), Sistemas de partidos en América Latina. Causas y consecuencias de su equilibrio inestable (pp. 161-182). Barcelona: Anthropos Editorial.
Tanaka, M., y Vera, R. (2010). “La dinámica ‘neodualista’ de una democracia sin sistema de partidos: la situación de la democracia en el Perú”. Revista de ciencia política, 30(1), 87-114. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2010000100006
Tsebelis, G. (1995). “Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism”. British Journal of Political Science, 25(03), 289-325. doi: https://doi.org/10.1017/S0007123400007225
Tuesta, F. (2005). “Sistemas electorales en la región andina”, en K. Sample, y D. Zovatto (eds.), Democracia en la región andina, los telones de fondo (pp. 71-184). Lima: idea.
Tuesta, F. (2008). “Elecciones presidenciales Perú 2006”, en M. Alcántara, y F. García Díez (coords.), Elecciones y política en América Latina (pp. 167-192). México: Instituto Electoral del Estado de México.
Tuesta, F. (2010). El sistema de partidos en la región andina. Construcción y desarrollo (1978-1995). Lima: Asamblea Nacional de Rectores.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Open access policy
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
In accordance with the legislation of copyright, Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad recognizes and respects the moral rights of the authors, as well as their equity ownership, which will be given to the journal to for diffusion on open access. Espiral does not charge authors for sending and processing their articles for publication.
The authors are able to engage in independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the article’s version published in Espiral (for example, to include it in an institutional repository or publish it in a book) provided that they clearly indicate that the work was published for the first time in Espiral.
For all of the above, the authors (s) must send a format of a letter of transfer of property rights on the first publication duly completed and signed by the author (s). This format can be sent via email in PDF file to the email espiral.udeg@gmail.com. (Letter of transfer of author property rights)
