![Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad [eISSN: 2594-021X]](https://espiral.cucsh.udg.mx/public/journals/10/pageHeaderLogoImage_es_ES.jpg)
Discursive displacements strategies in parliamentary opposition bodies in Argentina
DOI:
https://doi.org/10.32870/eees.v26i75.7046Keywords:
Sexual and reproductive rights, communication rights, parliamentary opposition, same-sex marriage, ArgentinaAbstract
This article analyzes the Argentinan parliamentary opposition in legal reform debates between 2009 and 2010, that searched to extend rights concerning to communicative and sexual citizenship in that country. From analysis of interventions in the Congress’ voting sessions, the paper proposes two categories to describe strategies of displacement of the parliamentary opposition: displacements by procedures flaws and displacements by political feuds. Both categories group discursive operations that question the democratic institutions based on external factors, displace the object of legislative debate and seek the annulment of parliamentary debate.Downloads
References
Altman, D., y Pérez-Liñán, A. (2001). Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries. Democratization, 9(2), 85-100. doi https://doi.org/10.1080/714000256
Bajtín, M. (1997). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.
Barrientos del Monte, F. (2015) La oposición política: notas para una discusión teórica. Debates, 9(3), 143-164. doi https://doi.org/10.22456/1982-5269.49012
Barthes, R. (1972). Crítica y verdad. Buenos Aires: Siglo xxi.
Bayley, P. (ed.) (2004). Cross-Cultural Perspectives on Parliamentary Discourse. Ámsterdam: John Benjamins Publishing Company. doi https://doi.org/10.1075/dapsac.10
Becerra, M., Marino, S., y Mastrini, G. (2012). Los medios digitales: Argentina. Londres: Open Society Foundations. Recuperado de https://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/mapping-digital-media-argentina-spanish-20130424.pdf
Benveniste, E. (2001). Problemas de lingüística general. México: Siglo XXI.
Berdondini, M. (2016). Democratización y contextos de discusión: lo litigioso de los derechos de comunicación y sexualidades en dos “leyes candentes” de la política argentina. Pilquen, 19(1), 42-54. Recuperado de http:// www.scielo.org.ar/pdf/spilquen/v19n1/v19n1a04.pdf
Biglieri, P. (2013). Emancipaciones. Acerca de la aprobación de la ley del matrimonio igualitario en Argentina. Íconos, (46), 145-160. Recuperado de http://www.redalyc.org/ articulo.oa?id=50926335010
Bimbi, B. (2010). Matrimonio igualitario. Intrigas, tensiones y secretos en el camino hacia la ley. Buenos Aires: Planeta.
Bitonte, M. E. (2011). Interacción, intervención, televisión. Transformaciones de la mediatización de la política en la era kirchnerista. Ciencias sociales. Revista de la Facultad de Ciencias Sociales, UBA, (78), 93-99.
Bitonte, M. E., y Dumm, Z. (2007). El discurso parlamentario: ¿diálogos en la torre de Babel? En R. Marafioti (ed.), Parlamentos (pp. 169-195). Buenos Aires: Biblos.
Bonetto, M. S., y Martínez, F. (comps.) (2012). Política y desborde. Más allá de la democracia liberal. Villa María: Eduvim.
Buenfil Burgos, R. N. (1994). Cardenismo: argumentación y antagonismo en educación. México: Departamento de Investigaciones Educativas, Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN.
Cabrera, D. (2006). Lo tecnológico y lo imaginario: las nuevas tecnologías como creencias y esperanzas colectivas. Buenos Aires: Biblos.
Caletti, S. (2001). Siete tesis sobre comunicación y política. Diálogos de la comunicación, (63), 37-49.
Caletti, S. (2006). Decir, autorrepresentación, sujetos. Tres notas para un debate sobre política y comunicación. Versión, (17), 19-78.
Caletti, S. (2007). Repensar el espacio de lo público. Un esbozo histórico para situar las relaciones entre medios, política y cultura. Boletín de la Biblioteca del Congreso de la Nación, (123), 195-252.
Carbó, T. (1993). “Nosotros, que nos quisimos tanto…”. La escena discursiva en la Cámara de Diputados. Discurso. Teoría y análisis, (14), 69-95.
Castoriadis, C. (2007). La institución imaginaria de la sociedad. Buenos Aires: Tusquets.
Clerico, L., y Aldao, M. (2010). Matrimonio igualitario. Perspectivas políticas y jurídicas. Buenos Aires: Eudeba.
Dahl, R. (1989). La poliarquía. Participación y oposición. Madrid: Tecnos.
Delamata, G. (2013). Movimientos sociales, activismo constitucional y narrativa democrática en la Argentina contemporánea.
Sociologías, (32), 148-180. doi http://dx.doi.org/10.1590/S1517-45222013000100007
Delamata, G. (2014). Transformaciones del campo social activista y cambio democrático en Argentina. Lasaforum, XIV(I), 9-12. Recuperado de https://forum.lasaweb.org/files/vol45-issue1/Debates4.pdf
Diamond, L., y Morlino, L. (2004). The quality of democracy. An overview. Journal of democracy, 15(4), 20-31.
Fraser, N. (1997). Justitiainterrupta: reflexiones críticas desde la posición “postsocialista”. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Freud, S. (1991). Obras completas. Volumen 4 (1900). La interpretación de los sueños (primera parte). Buenos Aires: Amorrurtu.
Grimson, A. (2013). Mitomanías argentinas. Cómo hablamos de nosotros mismos. Buenos Aires: Siglo XXI.
Guzmán, V. H. (2011). El proceso de disputa en torno a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Argentina (2009). Derecho a comunicar, (1), 18-34. Recuperado de https://biblat.unam.mx/es/revista/derecho-a-comunicar/3
Guzmán, V. H. (2012). Ciudadanía comunicativa en Argentina. Los Foros Participativos de Consulta Pública sobre la propuesta de proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Question, 1(33), 170-183. Recuperado de https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/1342
Guzmán, V. H. (2016). Una “ley de medios” en los medios. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual argentina en el espacio público mediatizado. Estudios del mensaje periodístico, 22(2), 334-364. doi http://dx.doi.org/10.5209/ESMP.54249
Guzmán, V. H. (2017). El relato audiovisual de la ley de medios K. Todo Noticias y el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Argentina, 2009). Razón y palabra, (98), 286-367. Recuperado de http://www.revistarazonypalabra.org/index.php/ryp/article/view/947
Honorable Cámara de Diputados de la Nación (26 de mayo de 2008). Declaración de interés. Expediente: 2651-D-2008. Trámite parlamentario nº 52. Buenos Aires: Honorable Cámara de Diputados de la Nación.
Honorable Cámara de Diputados de la Nación (2014). Reglamento de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación. Argentina: Dirección de Información Parlamentaria, Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina.
Honorable Senado de la Nación (2010). Versión taquigráfica de las audiencias públicas llevadas adelante por la Comisión del Legislación General del Senado en las provincias de Córdoba, San Juan, Jujuy, Tucumán, Chaco, Corrientes. Buenos Aires: Honorable Senado de la Nación.
Ionescu-Ruxăndoiu, L. (2012a). Introduction. En L. Ionescu- Ruxăndoiu (ed.), Parliamentary Discourses Across Cultures (pp. 1-22). Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
Ionescu-Ruxăndoiu, L. (ed.) (2012b). Parliamentary Discourses across Cultures. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
La Serna, C. (2015). Los imaginarios estatales bajo la experiencia kirchnerista. Córdoba: IIFAP-UNC.
Marafioti, R. (ed.) (2007). Parlamentos. Buenos Aires: Biblos.
Martín, L. (2011). Giro judicial y legitimidad pública en la política argentina. En I. Cheresky (comp.), Ciudadanía y legitimidad democrática en América Latina (pp. 363-393). Buenos Aires: Prometeo.
Mastrini, G., Becerra, M., Baranchuk, M., y Rossi, D. (2005). Introducción. En G. Mastrini (ed.), Mucho ruido, pocas leyes. Economía y políticas de comunicación en la Argentina (1920-2004) (pp. 11-28). Buenos Aires: La Crujía.
Morlino, L. (2012). Observando las diferentes calidades de la democracia. Revista mexicana de análisis político y administración pública,1(1), 9-48. Recuperado de http://www.remap.ugto.mx/index.php/remap/article/view/2
Natalucci, A. (2011). Entre la movilización y la institucionalización. Los dilemas de los movimientos sociales
(Argentina, 2001-2010). Polis, 10(28), 193-219. doi http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682011000100012
Pérez, G., y Natalucci, A. (2012). El kirchnerismo como problema sociológico. En G. Pérez, y A. Natalucci (eds.), “Vamos las bandas”. Organizaciones y militancia kirchnerista (pp. 1-19). Buenos Aires: Nueva Trilce.
Retamozo, M. (2011). Movimientos sociales, política y hegemonía en Argentina. Polis. Revista latinoamericana, 10, 1-31. Recuperado de https://journals.openedition.org/polis/1249
Riveros, P. (2013). Concepciones y prácticas delegativas en los partidos de oposición [ponencia presentada en las X Jornadas de Sociología]. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires: Buenos Aires. Recuperado de http://cdsa.aacademica.org/000-038/432
Rodríguez, C. (2015). La actividad legislativa de la oposición parlamentaria en las legislaturas subnacionales argentinas. Revista uruguaya de ciencia política, 24(1), 23-45. Recuperado de http://www.scielo.edu.uy/pdf/rucp/v24n1/v24n1a02.pdf
Rodríguez Villafañe, M. J. (2009). Los fines justifican los medios. Buenos Aires: Paraná.
Sgró Ruata, C. (2011). Prácticas públicas políticas. Marchas y movilizaciones conservadoras en torno al matrimonio entre personas del mismo sexo. En M. A. Peñas Defago, y J. M. Vaggione (comps.), Actores y discursos conservadores en los debates sobre sexualidad y reproducción en Argentina (pp. 163-198). Córdoba: Ferreyra.
Solari, N., y Von Opiela, C. (2011). Matrimonio entre personas del mismo sexo. Ley 26618: antecedentes, implicancias, efectos. Buenos Aires: La Ley.
Stoessel, S. (2014). Giro a la izquierda en la América Latina del siglo XXI. Revisitando los debates académicos. Polis, (39), 1-22. doi http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682014000300007
Vaggione, J. M. (2011). Introducción. En J. M. Morán Faúndes, M. C. SgróRuata, y J. M. Vaggione (eds.), Sexualidades, desigualdades y derechos. Reflexiones en torno a los derechos sexuales y reproductivos (pp. 13-55). Córdoba: Ciencia, Derecho y Sociedad-Universidad Nacional de Córdoba.
Verón, E. (1987). La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política. En aa. vv., El discurso político. Lenguajes y acontecimientos (pp. 11-26). Buenos Aires: Hachette.
Verón, E. (1998). La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa.
Verón, E. (2004). Fragmentos de un tejido. Buenos Aires: Gedisa.
Verón, E. (2013). La semiosis social 2. Ideas, momentos, interpretaciones. Buenos Aires: Paidós.
Zucchini, G. (1998). Oposición. En N. Bobbio, N., Matteucci, y G. Pasquini (eds.), Dicionário de política 1 (pp. 846-851). Brasilia: UNB.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Open access policy
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
In accordance with the legislation of copyright, Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad recognizes and respects the moral rights of the authors, as well as their equity ownership, which will be given to the journal to for diffusion on open access. Espiral does not charge authors for sending and processing their articles for publication.
The authors are able to engage in independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the article’s version published in Espiral (for example, to include it in an institutional repository or publish it in a book) provided that they clearly indicate that the work was published for the first time in Espiral.
For all of the above, the authors (s) must send a format of a letter of transfer of property rights on the first publication duly completed and signed by the author (s). This format can be sent via email in PDF file to the email espiral.udeg@gmail.com. (Letter of transfer of author property rights)
