The structural decline of the public and the dialectic development/ underdevelopment: genesis and manifestations of the State crisis in Mexico

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32870/espiral.v26i74.7037

Keywords:

Dialectic development/underdevelopment, state crisis, planning and public decisions, global spaces for decision making, National sovereignty.

Abstract

This article analyzes the symbolic-institutional dimensions of the genesis and perpetuation of underdevelopment, with emphasis on the decline of public life and the state crisis in Mexico. For that, the different forces, factors and factual powers that –from the outside and from within, from above and from below– gravitate, upset and reconfigure the institutional frameworks, the functions of the state and public decisions facing the transformation of national sovereignty are explored. The objective is to understand how there is a relation between the decline of the public, the transformations of the state and the proliferation of actors and forces that challenge its power, dispute the hegemony, and affect the design of the public agenda, to the extreme that political elites lose capacity for the articulation, cohesion and regulation of society.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Isaac Enríquez Pérez, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Mexico. ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1361-5381

Professor-Researcher at the Unviersidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Mexico.

References

Albrow, M. (1996). The global age. State and Society Beyond Modernity. Cambridge: Polity Press.

Altvater, E., y Mahnkopf, B. (1997). “The world market unbound”. Review of international political economy, 3(4), 448-471. doi: https://doi.org/10.1080/096922997347706

Altvater, E., y Mahnkopf, B. (2002). Las limitaciones de la globalización. Economía, ecología y política de la globalización. México: Siglo xxi y Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM.

Ayala Espino, J. (1999). Instituciones y economía. Una introducción al neoinstitucionalismo económico. México: Fondo de Cultura Económica.

Bauman, Z., y Bordoni, C. (2016). Estado de crisis. Barcelona: Paidós.

Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.

Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo xxi.

Camilleri, J. A., y Falk, J. (1992). The End of Sovereignty?: The politics of a shrinking and fragmenting world. Aldershot: Edward Elgar Pub.

Cosío Villegas, D. (1972). El sistema político mexicano. Las posibilidades de cambio. México: Joaquín Mortiz.

Cosío Villegas, D. (1974). El estilo personal de gobernar. México: Joaquín Mortiz.

Czempiel, E. O. (1989). “Internationalizing politics: some answers to the question of who does what to whom”, en E. O. Czempiel, y J. N. Rosenau (eds.), Global change and theoretical changes. Approaches to world politics for the 1990s (pp. 117-135). Lexington: Lexington Books.

Drucker, P. F. (1994). La sociedad postcapitalista. Bogotá: Editorial Norma.

Elkins, D. J. (1995). Beyond sovereignty. Territorial and political economy in the twenty-first century. Toronto: University of Toronto Press.

Enríquez Pérez, I. (2016a). Las estrategias de desarrollo y los avatares de la planeación nacional: un estudio sociohistórico para la reconstrucción de un paradigma perdido en las políticas públicas mexicanas. Saarbrücken: Dictus.

Enríquez Pérez, I. (2016b). “El subdesarrollo como contradicción consustancial del capitalismo: notas introductorias para la (re)construcción de un concepto”. Estudios críticos del desarrollo, vi(10), 13-48.

Enríquez Pérez, I., y Flores Sandoval, R. (2017). “La crisis del espacio público y su incidencia en el subdesarrollo: incursiones en torno a la debilidad de las instituciones y del Estado en México”. Discursos del sur. Revista de teoría crítica en ciencias sociales [en dictaminación].

Evans, P. (1995). Embedded autonomy. States and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press.

González Casanova, P. (1975). La democracia en México. México: Era.

Guehénno, J. M. (1995). The end of the Nation state. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Heins, V. M. (2016). “Habermas on the European Crisis: Attempting the Impossible”. Thesis Eleven. Critical Theory and Historical Sociology, 133(1), 3-18. doi: 10.1177/0725513616636378

Herman, G., y Ratner, S. (1993). “Saving Failed States”. Foreing Policy, 89, 3-20.

Ianni, O. (1996). Teorías de la globalización. México: Siglo xxi y ceiich/unam.

Ianni, O. (1998). La sociedad global. México: Siglo xxi.

Ianni, O. (1999). La era del globalismo. México: Siglo xxi.

Jessop, B. (2002). The future of the capitalist state. Cambridge: Polity Press.

Jessop, B. (2017). El Estado. Pasado, presente y futuro. Madrid: Libros de la Catarata.

Judt, T. (2010). Algo va mal. Barcelona: Taurus.

Julius, D. (1997). “Globalization and Stakeholder Conflicts: A Corporate Perspective”. International Affairs, 73(3), 453-468. doi: https://doi.org/10.2307/2624267

Kaul, I., Grunberg, I., y Stern, M. A. (eds.) (1999). Global public goods: International cooperation in the 21st century. Nueva York: Oxford University Press. doi: https://doi.org/10.1093/0195130529.001.0001

Keohane, R. O. (1993). Instituciones internacionales y poder estatal. Ensayos sobre teoría de las relaciones internacionales. Argentina: Grupo Editor Latinoamericano.

López Villafañe, V. (1986). La formación del sistema político mexicano. México: Siglo xxi.

Messner, D. (1997). La globalización y el futuro de la política. Observaciones desde una perspectiva europea. México: Centro de Estudios de la Reforma del Estado y Fundación Friedrich Ebert Stiftung.

Naisbitt, J. (1994). The global paradox. Nueva York: William Morrow.

O’Donnell, G. (1993). “Acerca del Estado, la democratización y algunos problemas conceptuales: una perspectiva latinoamericana con referencias a países poscomunistas”. Desarrollo económico, 33(130), 163-184. doi: https://doi.org/10.2307/3467251

Ohmae, K. (1995). The end of the Nation state: the rise of regional economies. Nueva York: Simon and Schuster.

Paz, O. (1978). “El ogro filantrópico”. Vuelta, (21), 38-44.

Paz, O. (1979). El ogro filantrópico: historia y política. México: Joaquín Mortiz.

Polanyi, K. (1992). La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. México: Fondo de Cultura Económica.

Reinicke, W. H. (1999). “The Other World Wide Web: Global Public Policy Networks”. Foreign Policy, (117), 44-57. doi: https://doi.org/10.2307/1149561

Rotberg, R. I. (ed.) (2004). When States Fail: Causes and Consequences. Princeton: Princeton University Press. doi: https://doi.org/10.1515/9781400835799

Salas-Porras, A. (2014). “Las élites neoliberales en México: ¿cómo se construye un campo de poder que transforma las prácticas sociales de las élites políticas?”. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, lix(222), 279-312. doi: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70219-3

Scholte, J. A. (1996). “Beyond the buzzword: towards a critical theory globalization”, en E. Kofman, y G. Youngs (eds.), Globalization: theory and practice (pp. 43-57). Londres: Pinter Pub Ltd.

Scholte, J. A. (2005). Globalization: a critical introduction. Nueva York: Palgrave Macmillan. doi: https://doi.org/10.1007/978-0-230-21207-7

Strange, S. (1996). The retreat of the state. The diffusion of power in the world economy. Cambridge: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511559143

Zermeño, S. (1996). La sociedad derrotada. El desorden mexicano de fin de siglo. México: Siglo xxi, Instituto de Investigaciones Sociales-unam.

Published

2018-11-29

How to Cite

Enríquez Pérez, I. (2018). The structural decline of the public and the dialectic development/ underdevelopment: genesis and manifestations of the State crisis in Mexico. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad (eISSN: 2594-021X), 26(74), 87-125. https://doi.org/10.32870/espiral.v26i74.7037