El presupuesto participativo en la Ciudad de México: modalidades y resultados

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32870/espiral.v26i74.7027

Palabras clave:

democracia directa, presupuesto participativo, organizaciones vecinales, consultas, Ciudad de México.

Resumen

El presente artículo aborda las modalidades y los resultados del presupuesto participativo como mecanismo de democracia directa utilizado en la Ciudad de México durante el periodo de 2011 a 2017. Se analizan la forma de organización de este instrumento y los rubros que se sometieron a consideración de los ciudadanos para que sus autoridades les asignaran una parte del presupuesto para su atención. También, se presentan la regulación jurídica que define la aplicación de estas consultas y las funciones que desempeñan en este proceso las instituciones de Gobierno local y electorales y las organizaciones vecinales. Por último, se consideran también los resultados que han arrojado estos ejercicios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alberto Escamilla Cadena, Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Iztapalapa, México. ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4501-9381

Profesor-Investigador en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), unidad Izatapalapa, México.

Citas

Asamblea Legislativa del Distrito Federal (2017a). Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal. Ciudad de México: aldf.

Asamblea Legislativa del Distrito Federal (2017b). Constitución política de la Ciudad de México. Ciudad de México: aldf.

Bastida, B. (2011). “Riesgos de una utilización perversa del proceso de presupuesto participativo”, en J. Bou Geli (coord.), Refundar la democracia: presupuestos participativos en contextos diversos (pp. 240-248). Madrid: Atrapasueños.

Butler, D., y Ranney, A. (1978). Referendums: A Comparative Study of Practice and Theory. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research.

Escamilla, A., y Sánchez, R. (2016). “Las facultades constitucionales del Ejecutivo en América Latina: entre la concentración y la dispersión del poder”. Estudios políticos, (37), 111-141.

Farley, L. (1986). Plebiscite and Sovereignty: The Crisis of Political Illegitimacy. Colorado: West View Press.

Freitas, A. (2006). “La experiencia de democracia participativa en Porto Alegre”. Biblioteca Online de Ciências da Comunicação. Recuperado de: http://www.bocc.ubi.pt/pag/freitas-andrea-experiencia-democracia.pdf

García, A. (2006). “La revocación de mandato: un breve acercamiento teórico”. Quid iuris, i(1), 25-40.

García, F. (2014). El presupuesto participativo de la Ciudad de México. ¿Participación ciudadana con resultados? México: unam.

Goldfrank, B. (2006). “Los procesos de presupuesto participativo en América Latina: éxito, fracaso y cambio”. Revista de ciencia política, xxvi(2), 3-28. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2006000200001

Gómez Tagle, S. (2017). Informe sobre las consultas de participación ciudadana en la Ciudad de México: Comités Ciudadanos, Consejos de los Pueblos y presupuesto participativo. México: El Colegio de México, iedf.

Instituto Electoral de la Ciudad de México (2014). Diseño de proyectos para el presupuesto participativo y proyectos exitosos. Recuperado de: https://www.dropbox.com/s/wg241qtczsmhhxz/diseno_proyectos_elect.pdf?dl=0

Instituto Electoral de la Ciudad de México (2017). Archivo de datos. Recuperado de: https://www.dropbox.com/sh/0ptegmzw79wc9kz/AAB9h_7_oJ3R54M-0Cpvd8RHa?dl=0

Instituto Electoral del Distrito Federal (s/f). Archivos de datos iecm. Recuperado de: https://www.dropbox.com/sh/0ptegmzw79wc9kz/AAB9h_7_oJ3R54M-0Cpvd8RHa?dl=0

Instituto Electoral del Distrito Federal (2014). Diseño de proyectos para el presupuesto participativo y proyectos exitosos. Ciudad de México: iedf. Recuperado de: https://www.dropbox.com/s/wg241qtczsmhhxz/diseno_proyectos_elect.pdf?dl=0

Lissidini, A. (2015). “Democracia directa en América Latina: avances, contradicciones y desafíos”, en A. Minnaert, y G. Endara (coords.), Democracia participativa e izquierdas: logros, contradicciones y desafíos (pp. 121-189). Quito: Friedrich-Ebert-Stiftung.

Montecinos, E. (2014). “Diseño institucional y participación ciudadana en los presupuestos participativos. Los casos de Chile, Argentina, Perú, República Dominicana y Uruguay”. Política y gobierno, 21(2), 352-378.

Portillo, E. (2012). Institucionalización del referéndum en México. México: Miguel Ángel Porrúa.

Prud’homme, J. F. (2012). Consulta popular y democracia directa. México: Instituto Nacional Electoral.

Ramírez, E. (2006). “Programa ‘Decidamos Juntos’ (presupuesto participativo) en el municipio de Santa Catarina, Nuevo León, México”, en F. Mariñez (comp.), Ciudadanos, decisiones públicas y calidad de la democracia (pp. 281-294). México: Limusa Editores, Tecnológico de Monterrey.

Ramírez García, G. (2011). “El presupuesto participativo. Experiencia del municipio de Ecatepec de Morelos”, en C. A. Briseño Becerra (coord.), Presupuesto participativo. Herramienta para la democracia (pp. 107-124). México: Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco.

Rendón, A. (2004). “Porto Alegre, un modelo de presupuesto participativo”. polis, i(4), 9-36. Sandoval Díaz, J. A. (2011). “El programa de intervención por objetivos: una experiencia de democracia participativa en la ciudad de Guadalajara”, en C. A. Briseño Becerra (coord.), Presupuesto participativo. Herramienta para la democracia (pp. 175-180). México: Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco.

Zovatto, D. (2008). “Las instituciones de la democracia directa a nivel nacional en América Latina. Balance comparado: 1978-2007”, en A. Lissidini, Y. Welp, y D. Zovatto (coords.), Democracia directa en Latinoamérica (pp. 253-295). Buenos Aires: Prometeo.

Descargas

Publicado

2018-11-29

Cómo citar

Escamilla Cadena, A. (2018). El presupuesto participativo en la Ciudad de México: modalidades y resultados. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad, 26(74), 167-200. https://doi.org/10.32870/espiral.v26i74.7027

Número

Vol. 26 Núm. 74: Espiral 74 (enero-abril 2019)

Sección

Sociedad

Licencia

Política de acceso abierto

Los autores que publiquen en Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad aceptan las siguientes condiciones:

De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Espiral reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Guadalajara para su difusión en acceso abierto.

Espiral no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.

Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales, independientes y adicionales, para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Espiral, por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos, siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Espiral.

Para todo lo anterior, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la publicación debidamente llenado y firmado por los autores cuando el artículo ha sido aceptado para publicación. Este formato debe ser solicitado al correo electrónico espiral.udeg@gmail.com, y debe ser adjuntado en archivo PDF paralelamente al envío, o como máximo 24 horas posteriores al envío del material.

Los lectores/usuarios de Espiral pueden acceder directamente al contenido de manera libre y gratuita al momento que un nuevo número es colocado en la plataforma. Se permite al lector/usuario citar, compartir (electrónicamente y de manera física), imprimir y distribuir el material siempre que se indique de manera clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Espiral. Es necesario citar de manera correcta el trabajo y no debe de ser utilizado con fines de lucro.