Las asociaciones y los bienes que generan. El debate conceptual y metodológico

  • Gloria Jovita Guadarrama Sánchez El Colegio Mexiquense, México. ORCID: ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3726-5646 http://orcid.org/0000-0003-3726-5646
Palabras clave: asociaciones, bienes asociativos, bienes comunes, organizaciones no lucrativas, acción colectiva.

Resumen

Este artículo discute diversos enfoques sobre los bienes asociativos con el fin de establecer una posición respecto a si los bienes generados mediante la participación e incidencia de los ciudadanos en la vida pública pueden ser identificados como bienes comunes. La argumentación se construye considerando a las asociaciones como espacios institucionales de libre participación que integran un tipo particular de normas y relaciones para el uso de los recursos y los bienes que aquellas generan.El análisis identifca recursos y resultados en la dinámica asociativa, que pueden ser caracterizados como bienes comunes en dos ámbitos: los que son resultado de la pertenencia a los grupos asociativos, y los que generan las asociaciones como resultado de su actuar en la sociedad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Gloria Jovita Guadarrama Sánchez, El Colegio Mexiquense, México. ORCID: ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3726-5646
Profesora-Investigadora de El Colegio Mexiquense, México. 

Citas

Alexander, J. (2006). The Civil Sphere. Nueva York: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780195162509.001.0001

Aligica, P. D. (2016). “Neither market, nor state domain:Nonprofits from the Ostroms' theoretical perspective". Nonprofit and Voluntary Sector Quartely, 45(45), 43-60.

Argandoña, A. (1998). “The Stakeholder Theory and the Common Good”. Journal of Busines, 17(9-10), 1093-1102. doi: 10.1023/A:1006075517423

Beagle, D. R. (2006). The information commons handbook. Nueva York: Neal-Schuman, Publishers, Inc.

Bollier, D. (2011). “The commons, short and sweet”. News and perspectives on the commons. Recuperado de: http:// www.bollier.org/commons-short-and-sweet

–––––– y Helfrich, S. (2012). “Introduction”, en D. Bollier, y S. Helfrich (eds.), The wealth of the commons. A world beyond market & state [version en línea] (s/p). Massachusetts: Levellers Press. Recuperado de: http://www. wealthofthecommons.org/contents

Chanial, P., y Laville, J. (2013). “Asociativismo”, en A. D. Cattani, J. Coraggio, y J. Laville (eds.), Diccionario de la otra economía (pp. 36-42). Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento. Recuperado de: http://www.jeanlouislaville.fr/es/diccionario-de-la-otra-economia/

Coriat, B. (dir.) (2015). Le retour des communs : La crise de l’idéologie propriétaire. París: Éditions Les liens qui Libèrent.

David, P. M., y Le Dévédec, N. (2016). “Des communs au commun: Un nouvel horizon sociologique”. SociologieS, s/p. Recuperado de : http://sociologies.revues.org/5652

Donati, P. (1999). La ciudadanía societaria. Granada: Universidad de Granada.

Edwards, M. (2008). Just another emperor. The myths and realities of philanthrocapitalism. Nueva York: Demos: A Network for Ideas & Action and the Young Foundation.

–––––– (2011). “Introduction: Civil society and the geometry of human relations” en M. Edwards (ed.), The Oxford handbook of civil society (pp. 3-14). Nueva York: Oxford University Press. doi: 10.1093/oxfordhb/ 9780195398571.001.0001

Esping Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Nueva Jersey: Princeton University Press.

–––––– (1999). The social foundations of postindustrial economies. Nueva York: Oxford University Press. doi:10.1093/0198742002.001.0001

Estivill, J. (2015). “Prólogo: el asociacionismo vector de la economía solidaria”, en J. Laville (aut.), Asociarse para el bien común. Tercer sector, economía social y economía solidaria (pp. 7-25). Barcelona: Icaria-Antrazyt.

Grouiez, P. (2015). “Le retour des communs”. Revue de la Régulation, 18(2º semestre), 1-18. Recuperado de: https://regulation.revues.org/11549#text

Gutwirth, S., y Stengers, I. (2016). “Le droit a l’epreuve des commons”. Revue Juridique de l’Environnement, 2016(2), 306-343. Recuperado de: https://works.bepress.com/serge_gutwirth/119/

Hardin, G. (1968). “The Tragedy of the Commons”. Science Journal, 162(3859), 1243–1248. doi: 10.1080/19390450903037302.

Hardt, M., y Negri, A. (2009). Commonwealth. Massachusetts: Harvard University Press.

Helfrich, S. (2008). “Commons: ámbitos o bienes comunes, procomún o lo nuestro”, en S. Helfrich (comp.), Genes, bytes y emisiones: bienes comunes y ciudadanía (pp. 42-48). México: Fundación Heinrich Böll.

Hess, C. (2008). “Mapping the New Commons, in Governing Shared Resources: Connecting Local Experience to Global Challenges” (documento presentado en la 12th Biennial Conference of the International Association for the Study the Commons). University of Gloucestershire,Cheltenham, Inglaterra. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.1356835

Laville, J. (2015). Asociarse para el bien común. Tercer sector, economía social y economía solidaria. Barcelona: Icaria Editorial.

–––––– Young, D. R., y Eynaud, P. (2015). “Introduction”, en J. Laville, D. R. Young, y P. Eynaud (eds.), Civil society, the third sector and social enterprise. Governance and democracy (pp. 1-29). Nueva York: Routledge. doi: https://doi.org/10.7765/9781526102720.00006

Levine, P. (2011). “Civic knowledge”, en M. Edwards (ed.), The Oxford handbook of civil society (pp. 362-374). Nueva York: Oxford University Press.

Lohmann, R. (1992). The Commons: New Perspectives on Nonprofit Organizations, Voluntary Action and Phinathropy.Estados Unidos: Indiana University.

Nonini, D. M. (2006). “Introduction: The global idea of ‘the commons’”. Social Analysis, 50(5), 164-177.

Nyssens, M., y Petrella, F. (2015). “The social and solidarity economy and Ostrom’s approach to common pool resources. Towards a better understanding of institutional diversity”, en J. Laville, D. R. Young, y P. Eynaud (eds.), Civil society, the third sector and social enterprise. Governance and democracy (pp. 178-190). Nueva York: Routledge.

Orsi, F. (2013). “Elinor Ostrom et les faisceaux de droits: L’ouverture d’un nouvel espace pour penser la propriété commune”. Revue de la régulation, 14, s/p. doi: https://doi.org/10.4000/regulation.10471

Ostrom, E. (1992). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Londres: Cambridge University Press.

–––––– (2014). “Más allá de los mercados y los Estados: gobernanza policéntrica de sistemas económicos complejos. Conferencia de recepción del premio Nobel de Economía (2009, diciembre)”. Revista Mexicana de Sociología, 76(especial), 15-70.

Soloaga, I. (coord.) (2010). Evaluación externa 2010: efectos del Programa de Coinversión Social en la construcción del capital social. México: COLMEX, SEDESOL INDESOL. Recuperado de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/2/6/21/Informe_Final_Eval_Capital_Social.pdf

Walzer, M. (1991). “The idea of civil society: A path to social reconstruction”. Dissen, 39, 293-304.

Warren, M. (2001). Democracy in Association. Political Theory Series. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

–––––– (2009). “Civil society and democracy”, en M. Edwards (ed.), The Oxford handbook of civil society (pp. 377-390). Nueva York: Oxford University Press.

Publicado
2017-12-04
Cómo citar
Guadarrama Sánchez, G. (2017). Las asociaciones y los bienes que generan. El debate conceptual y metodológico. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad (eISSN: 2594-021X), 25(71), 39-70. https://doi.org/10.32870/espiral.v25i71.5753
Sección
Teoría y Debate