![Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad [eISSN: 2594-021X]](https://espiral.cucsh.udg.mx/public/journals/10/pageHeaderLogoImage_es_ES.jpg)
La grieta política mexicana: polarización de proyectos políticos 1988-2018
Palabras clave:
Polarización de proyectos políticos, proyecto nacional, elecciones, polos políticos, clivajesResumen
El objetivo principal de este trabajo es analizar y explicar el proceso de conformación de dos fuerzas sociopolíticas en torno a grandes proyectos de nación-desarrollo en México, particularmente expresadas en elecciones presidenciales, que forman parte del proceso de consolidación democrática aun inconcluso. En México se puede utilizar la metáfora –la grieta- utilizada en Argentina, por los diferentes bandos o grupos políticos, para designar una honda separación entre partidarios de proyectos antagónicos en lo histórico, en lo social y en lo político. Una fractura política o clivaje que traspasa la vida cultural y se coloca en los medios de comunicación, los centros de pensamiento y el análisis político. Se trata de dos grandes fuerzas que dividen al país en una disputa por la hegemonía, y que se ha manifestado en el periodo 1988- 2018.Descargas
Citas
ALIANZA Cívica (2012). Informe de Observación sobre la Calidad de la Jornada Electoral del 1° de Julio de 2012, México, D. F., 3 de julio 2012 (www.alianzacivica.org.mx).
BORJAS Benavente, A. (2003). “La campaña presidencial de Vicente Fox y el modelo propagandista de comunicación política”, América Latina Hoy, Universidad de Salamanca, núm. 33, España.
CORDERA, Rolando y Carlos Tello (1981). México. La disputa por la nación. Perspectivas y opciones de desarrollo, México, editorial Siglo XXI.
CÓRDOVA, Arnaldo (1973). La ideología de la revolución mexicana, Editorial Era, México.
GONZÁLEZ Bárcenas, F. (2007). “Proyecto político”, en Francisco Javier Aparicio Castillo (comp.), Sistema político electoral, México, Instituto Electoral del Distrito Federal.
GONZÁLEZ Casanova, Pablo. (2008). “La Construcción de alternativas”, Cuadernos de pensamiento crítico, no. 6. Buenos Aires: CLACSO.
HABERMAS, Jürgen. (1986). "Ciencia y técnica como ideología", en Ciencia y técnica como ideología, Madrid, Tecnos.
JOHANSSON, S. (2012). “Las plataformas electorales de los partidos en 2012”, Ciudades, núm. 96, México.
LEIRAS, Marcelo. “El fondo de las grieta”, Le Monde Diplomatique, núm. 216, junio de 2017, Buenos Aires, Argentina.
LYOTARD, Jean François. (1984). La condición posmoderna, Madrid, Cátedra.
MOUFFE, Chantal (2011). En torno a lo político, FCE, Buenos Aires.
ORTEGA Riquelme, J.M. (2006). “Acuerdos tripartitas y gobernanza económica en el México de fin de siglo”, en Foro Internacional, núm. 184, El Colegio de México.
PASQUINO, G. (1988). "Modernización", en Norberto Bobbio y Nicola Mateucci. Diccionario de política, t.2, México, Siglo XXI.
PEREYRA, Carlos. (1984). El sujeto de la historia, Madrid, España, Alianza, (Alianza universidad, núm. 376.
REVELES, F. (2006). “Los proyectos políticos de los candidatos presidenciales. Las propuestas de gobierno 2006”, Manuel Larrosa, et al, Elecciones y partidos políticos en México, UAM-I.
SARTORI, G. (1992). Partidos y sistemas de partidos, segunda edición ampliada, Alianza Universidad, Madrid.
SARTORI, G. y G. Sani. (1980). “Polarización, fragmentación y competición en las democracias occidentales”, Revista del Departamento de Derecho Político, Núm. 7, UNED, Madrid.
SCHMITT, Carl. (1984). El concepto de lo político, Folios, Buenos Aires.
SEMAN, P. “El fondo de las grieta”, Le Monde Diplomatique, núm. 217, julio de 2017, Buenos Aires, Argentina.
TESTONI, Saffo. (1988). "Progreso", en Norberto Bobbio y Nicola Mateucci, Diccionario de política, t.2, México, Siglo XXI, pp. 1325-1332.
TOURAINE, Alain (1987). Actores sociales y sistemas políticos en América Latina, Santiago, PREALC.
ZEMELMAN, Hugo, (2002). Epistemología y Sujetos: algunas contribuciones al debate, editorial Plaza y Valdez, México.
_____ (1989). “Estructura y significación de lo político”, en De la historia a la política. La experiencia de América Latina. México, Siglo XXI Editores/Universidad de las Naciones Unidas, pp.27-92.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
Los autores que publiquen en Espiral Estudios sobre Estado y Sociedad aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Espiral reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Guadalajara para su difusión en acceso abierto.
Espiral no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales, independientes y adicionales, para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Espiral, por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos, siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Espiral.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la publicación debidamente llenado y firmado por los autores cuando el artículo ha sido aceptado para publicación. Este formato debe ser solicitado al correo electrónico espiral.udeg@gmail.com, y debe ser adjuntado en archivo PDF paralelamente al envío, o como máximo 24 horas posteriores al envío del material.
Los lectores/usuarios de Espiral pueden acceder directamente al contenido de manera libre y gratuita al momento que un nuevo número es colocado en la plataforma. Se permite al lector/usuario citar, compartir (electrónicamente y de manera física), imprimir y distribuir el material siempre que se indique de manera clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Espiral. Es necesario citar de manera correcta el trabajo y no debe de ser utilizado con fines de lucro.
