Tipos y tamaños de Estado en los enfoques económicos posteriores al modelo de competencia perfecta. Panorama general

Autores/as

Palabras clave:

Estado, mercado, enfoques económicos, Estados mínimos, Estados planificadores.

Resumen

El artículo tiene como objetivos identificar qué tipo de Estado configuran los principales enfoques económicos que fueron diseñados después del modelo de competencia perfecta y hacer aproximaciones al tamaño de los Estados identificados. El método de análisis se compone de dos pasos: selección de las funciones que se requieren para el desarrollo de los procesos económicos y definición del grado de intervención del Estado en esas funciones. Los resultados señalan que los Estados mínimos son diversos y que los Estados planificadores son distintos. De los enfoques que basan la coordinación de los procesos económicos en el mercado, las versiones ultra-mínimas de Estado son las diseñadas por el modelo de competencia perfecta y la economía del bienestar de Pareto, mientras que las exposiciones más extensas son las trazadas por la economía del desarrollo, el estructuralismo latinoamericano y el enfoque francés de la regulación con el Estado del bienestar, el Estado desarrollista y el Estado salarial, respectivamente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Hugo Amador Herrera Torres, Dr., Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Doctor en Economía y Empresa por la Universidad Autónoma de Madrid, Profesor e Investigador de Tiempo Completo en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, adscrito a la Facultad de Economía.

Jerjes Izcóatl Aguirre Ochoa, Dr., Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Doctor en Administración de Organizaciones por la Universidad Nacional Autónoma de México, Profesor e Investigador de Tiempo Completo en el Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

Daniela Arias Torres, Dra., Secretaría de Educación del estado de Michoacán

Doctora en Ciencias del Desarrollo Regional por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Técnica Académica en la Dirección de Proyectos e Innovación de la Secretaría de Educación del estado de Michoacán.

Citas

Ayala, J. (2000). Mercado, elección pública e instituciones. Una revisión de las teorías modernas del Estado. Distrito Federal: Porrúa.
Bambirra, V. (1969). Capital monopolista, por Paul A. Baran y Paul M. Sweezy. New York: Monthly Review Press, 1966. Estudios Internacionales, 3(11), pp. 422-432.
Bel, G. (2004). Estado ¿versus? Mercado. Estudios de Economía Aplicada, 22(2), pp. 231-249.
Block, F., & Evans, P. (2007). El Estado y la economía. En P. Evans, Instituciones y desarrollo en la era de la globalización neoliberal (pp. 307-350). Bogotá: ILSA.
Boyer, R. (2006). El Estado Social a la luz de las investigaciones regulacionistas recientes. Revista de Trabajo, 2, pp. 139-156.
Boyer, R. (2011). Poskeynesianos y regulacionistas: ¿Una alternativa a la crisis de la economía estándar? Economía: teoría y práctica, (35), pp. 11-43.
Cataño, J. (2004). La teoría neoclásica del equilibrio general. Apuntes críticos. Cuadernos de Economía, XXIII, (40), pp. 175-204.
Clement, N., & Pool, J. (1997). Economía. Enfoque América Latina (Cuarta ed.). Distrito Federal: McGraw-Hill.
De la Luz, C. (2019). El paradigma post keynesiano: preceptos, estado del arte y visión de la economía. Revista de Economía, XXXVI(92), pp. 9-45.
Ekelund, R., & Hébert, R. (2005). Historia de la teoría económica y de su método (Tercera ed.). Distrito Federal: McGraw-Hill.
Friedman, M., & Friedman, R. (1980). Free to Choose. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Guerrien, B. (2006). La nueva macroeconomía clásica y el equilibrio general: una visión crítica. Revista Apuntes del CENES, 26(42), pp. 7-23.
Gutiérrez, E., & González, E. (2010). De las teorías del desarrollo al desarrollo sustentable. Distrito Federal: Siglo XXI Editores.
Herrera, H. (2018). Determinantes del crecimiento del tamaño del Estado. El caso de Michoacán, México, 2003-2015. Tesis de Doctorado en Economía y Empresa. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
Hinkelammert, F. (2000). Crítica a la razón utópica (Tercera ed.). San José: Departamento Ecuménico de Investigaciones.
Landreth, H., & Colander, D. (2007). Historia del pensamiento económico. Distrito Federal: CECSA.
Lange, O. (1970). Sobre la teoría económica del socialismo. En B. Lippincott, Sobre la teoría económica del socialismo (pp. 61-150). Barcelona: Ediciones Ariel.
López, I. (2016). Elección pública y análisis institucional de la acción gubernamental. Economía Informa, (396), pp. 49-66.
Mankiw, N. (2004). Principios de economía (Tercera ed.). Madrid: McGraw-Hill.
North, D. (2006). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico (Tercera reimpresión ed.). Distrito Federal: Fondo de Cultura Económica.
Nozick, R. (1990). Anarquía, Estado y Utopía. Distrito Federal: Fondo de Cultura Económica.
Plata, L. (1999). Amartya Sen y la economía del bienestar. EEco, 14(1), pp. 3-32.
Przeworski, A., & Wallerstein, M. (1989). El capitalismo democrático en la encrucijada. Punto de Vista, (34), pp. 36-44.
Ricossa, S. (2009). Diccionario de economía. Distrito Federal: Siglo XXI Editores.
Ros, J. (2012). La Teoría General de Keynes y la macroeconomía moderna. Investigación Económica, LXXI(279), pp. 19-37.
Samuelson, P., & Nordahus, W. (2005). Economía (18ª. ed.). Madrid: McGraw-Hill.
Stiglitz, J. (1988). La economía del sector público. Barcelona: Antoni Bosch Editor.
Usabiaga, C. (1994). El papel de la Nueva Macroeconomía Clásica en el pensamiento macroeconómico contemporáneo. Anales de Estudios Económicos y Empresariales, (9), pp. 443-459.
Vallés, J., & Martí, S. (2016). Ciencia política. Un manual (Tercera ed.). Barcelona: Planeta.
Vázquez, D. (2019). Captura del Estado, macrocriminalidad y derechos humanos. Ciudad de México: FLACSO, Fundación Heinrich Boll e.v., UNAM.

Descargas

Publicado

2022-01-14

Cómo citar

Herrera Torres, H. A., Aguirre Ochoa, J. I., & Arias Torres, D. (2022). Tipos y tamaños de Estado en los enfoques económicos posteriores al modelo de competencia perfecta. Panorama general. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad (eISSN: 2594-021X), 29(83). Recuperado a partir de http://espiral.cucsh.udg.mx/index.php/EEES/article/view/7219