Neoextractivismo y conflictos ambientales en América Latina

  • Marco Antonio Merchand Rojas Departamento de Sociedad y Economía del Centro Universitario del Sur (Cusur), Universidad de Guadalajara, México.
Palabras clave: neoextractivismo, Estado, despojo, transnacionales, conflictos

Resumen

En este artículo se analiza cómo el común denominador de las economías latinoamericanas es la dependencia que tienen con la economía mundial como países productores de bienes primarios, a pesar de las diferencias estructurales económicas y políticas de los países latinoamericanos. Se utiliza el abordaje teórico y conceptual bautizado como modelo neoextractivista para explicar las características específicas que acarrea este y que conlleva en su matriz originaria acaparamiento de tierras y expulsión o desplazamiento de las comunidades rurales. Se concluye que el efecto de dicho modelo neoextractivista se traduce en una espiral de criminalización y represión de resistencias sociales por disputas territoriales en torno a una gran asimetría de poder.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Marco Antonio Merchand Rojas, Departamento de Sociedad y Economía del Centro Universitario del Sur (Cusur), Universidad de Guadalajara, México.
Profesor-Investigador del Departamento de Sociedad y Economía del Centro Universitario del Sur (Cusur), Universidad de Guadalajara, México.

Citas

Alimonda, H. (2002). Ecología política, naturaleza, sociedad y utopía. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.

–––––– (2006). “Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana”, en H. Alimonda (coord.), La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina (pp. 11-303). Buenos Aires: clacso.

Banco Mundial (2010). Rising Global Interest in Farmland: Can it Yield Sustainable and Equitable Benefits? Washington: World Bank.

–––––– (2011). The World Bank Group in Extractive Industries. 2011 Annual Review. Washington: World Bank.

cepal (2003). Anuario estadístico de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

–––––– (2013). Anuario estadístico de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Chomsky, N. (2005). Ambiciones imperiales. Barcelona: Ediciones Península.

Composto, C., y Navarro, L. (2011). Estados transnacionales extractivos y comunidades movilizadas: dominación y resistencias en torno de la megaminería en América Latina. vi Jornadas de Jóvenes Investigadores. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani.

Correa, H., y Rodríguez, I. (2005). Encrucijadas ambientales en América Latina. Entre el manejo y la transformación de conflictos por recursos naturales. Costa Rica: Programa C y C Universidad para la Paz.

Delgado, C. (2013). Ecología política del extractivismo en América Latina: casos de resistencia y justicia socioambiental. Buenos Aires: clacso.

Durand, A. (2011). ¿Tierras de nadie? Actividad extractiva, territorio y conflicto social en la Amazonía peruana: el río Cenepa. Lima: Asociación Servicios Educativos Rurales y Coalición Internacional para el Acceso a la Tierra. Recuperado de: http://www.landcoalition.org/sites/default/ files/publication/1026/CENEPA_ESP_web_16.03.11.pdf

Escobar, A. (2010). “Ecologías políticas postconstructivistas”. Revista Sustentabiliad(es), (2). Recuperado de: www. sustentabilidades.org/revista/publicacion-02/ecologiaspoliticaspostconstructivistas

–––––– (2011). “Ecología Política de la globalidad y la diferencia”, en H. Alimonda (comp.), La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina (pp. 61-93). Buenos Aires: clacso.

Galafassi, G. (2012). “¿Qué hay de nuevo, viejo? Procesos de movilización y conflictos socio-ambientales”. Conflicto social, 5(8). Recuperado de: https://www.academia.edu/9633671/Galafassi_Qu%C3%A9_hay_de_nuevo_viejo_Procesos_de_movilizaci%C3%B3n_y_conflictos_socio-ambientales

Giarracca, N., y Hadad, G. (2009). “Disputas manifiestas y latentes en La Rioja minera. Política de vida y agua en el centro de la escena”, en M. Svampa (ed.), Minería trasnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales (pp. 229-251). Buenos Aires: Biblos.

–––––– y Teubal, M. (2011). Disputas por los territorios y recursos naturales: el modelo extractivo. Recuperado de: http://www.alasru.org/wp-content/uploads/2011/06/ Giarraca-y-Teubal.pdf

Gudynas, E. (2009). “Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo en Extractivismo y sociedad”, en F. Rhon Dávila, J. Schuldt, A. Acosta, et al. (auts.), Extractivismo, política y sociedad (pp. 187-225). Quito: caap (Centro Andino de Acción Popular) y claes (Centro Latino Americano de Ecología Social). Recuperado de: http:// www.gudynas.com/publicaciones/GudynasNuevoExtractivismo10Tesis09x2.pdf

–––––– (2012). “Estado compensador y nuevos extractivismos. Las ambivalencias del progresismo sudamericano”. Nueva sociedad, (237). Recuperado de: http://nuso.org/ articulo/estado-compensador-y-nuevos-extractivismos- las-ambivalencias-del-progresismo-sudamericano/

–––––– (2012). Hay alternativas al extractivismo. Transiciones para salir del viejo desarrollo. Perú: Centro Peruano de Estudios Sociales-cepes. Recuperado de: http://therightsofnature.org/wp-content/uploads/pdfs/Espanol/Gudynas_Post-extractivismo_2012.pdf

Hazin, M. (2013). Desarrollo minero y conflictos socioambientales. Santiago de Chile: cepal. Recuperado de: http:// repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5369/ LCL3706_es.pdf?sequence=1

Jalife-Rahme, A. (2015). “¿Sustituye China a eu como superpotencia global?”. La Jornada. Recuperado de: http:// www.jornada.unam.mx/2015/04/22/opinion/016o1pol

Leff, E. (1986). Ecología y capital. Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable. México: Siglo xxi/unam.

–––––– (2006). “La ecología política en América Latina. Un campo en construcción” en H. Alimonda (coord.), Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana (pp. 21-41). Buenos Aires: clacso.

Machado, H. (2009). Auge minero y dominación neocolonial en América Latina. Ecología política de las transformaciones socioterritoriales neoliberales. xxvii Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. Buenos Aires: Asociación Latinoamericana de Sociología. Recuperado de: http://www.aacademica.com/000-062/1107.pdf

–––––– (2010). “‘El agua vale más que el oro’. Grito de resistencia descolonial contra los nuevos dispositivos expropiatorios”, en G. C. Delgado Ramos (coord.), Ecología política de la minería en América Latina (pp. 59-96). México: unam y Centro de Investigaciones Interdisciplinarias de Ciencias y Humanidades.

–––––– (2012). Naturaleza mineral. Una ecología política del colonialismo moderno (tesis doctoral inédita). Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Catamarca: Catamarca.

Martínez-Alier, J. (2003). Environmentalism of the Poor. A study of ecological conflicts and valuation. Reino Unido: Edward Elgar Publishing.

–––––– y Jusmet, R. (2001). Economía ecológica y política ambiental. México: Fondo de Cultura Económica.

–––––– y Schlüpmann, J. (1991). La ecología y la economía. México: Fondo de Cultura Económica.

Massuh, G. (2012). Renunciar al bien común. Extractivismo y (pos)desarrollo en América Latina. Buenos Aires: Mardulce.

–––––– (2013). “Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico latinoamericano”. Revista del Observatorio Social de América Latina, (32). Recuperado de: http://maristellasvampa.net/archivos/ ensayo59.pdf

Merchand, M. (2012). La globalización y el quehacer del Estado en la política económica y sectorial de México. México: u. de g.

–––––– (2013). Acumulación por desposesión en la geografía glocal. México: Universidad de Guadalajara.

Molina, F. (20 de enero de 2016). “Las empresas chinas aumentan su poder de mercado en el mercado boliviano”. El País. Recuperado de: http://economia.elpais.com/economia/2016/01/20/actualidad/1453328933_524034.html

omal (2015). Organización de Multinacionales de América Latina. Recuperado de: http://omal.info/spip. php?article5666#direct4

Quijano, A. (1992). “Colonialidad y modernidad/racionalidad”, en H. Bonilla (comp.), Los conquistados: 1492 y la población indígena de las Américas (pp. 437-449). Quito: flacso/Ediciones Libri Mundi.

–––––– (2004). “El laberinto de América Latina: ¿hay otras salidas?”. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 10(1), 75-97.

–––––– (2007). “Colonialidad del poder y clasificación social”, en S. Castro y Grosfoguel (ed.), El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Universidad Javeriana/ Universidad Central/Siglo del Hombre.

Sanborn, C., y Dammert, J. (2013). Extracción de recursos naturales, desarrollo económico e inclusión social. Perú: Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico. Recuperado de: http://www.ascoa.org/sites/default/ files/MiningReportPeru2013.pdf

Svampa, M. (2008). Cambio de época. Movimientos sociales y poder político. Buenos Aires: Siglo xxi.

–––––– (2012). “Pensar el desarrollo desde América Latina”, en G. Massuh (comp.), La renuncia al bien común. Extractivismo y (post)desarrollo en América Latina (pp. 27-42). Buenos Aires: Mardulce.

–––––– (2013). “‘Consenso de los commodities’ y lenguajes de valoración en América Latina”. Revista Nueva sociedad, (244), 30-46.

–––––– y Antonelli, M. (2009). Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales. Buenos Aires: Biblos.

Schatan, J. (1998). Deuda externa y neoliberalismo: El saqueo de América Latina. Santiago de Chile: Fundación cenda, Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo.

Toledo, V. (1980). “Ecología del modo campesino de producción”. Antropología y Marxismo, (3), 35-55.

–––––– (1990). “Modernidad y Ecología. La nueva crisis planetaria”. Ecología política, (3), 41-78.

–––––– (1996). “Latinoamérica: crisis de civilización y ecología política”. Gaceta ecológica, (36), 13-22.

–––––– (2003). Ecología, espiritualidad y conocimiento. México: pnuma/Universidad Iberoamericana.

Tudela, F. (2004). Los síndromes de sostenibilidad del desarrollo. El caso de México. Taller “Síndromes de sostenibilidad del desarrollo en América Latina”. Serie. Seminario y conferencias 39. Santiago de Chile: División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos, cepal.

unasur (2013). Organización Latinoamericana de Energía –olade–. Potencial de recursos energéticos y minerales en América del Sur. Recuperado de: http://www.olade.org/ sites/default/files/publicaciones/Potencial-Recursos-Energeticos-Minerales-AS.pdf

Veltmeyer, H. (2013). “Economía política de la extracción de recursos naturales ¿nuevo modelo de desarrollo o imperialismo extractitivo?”. Estudios críticos del desarrollo, iii(4). Recuperado de: https://issuu.com/comunicacion-socialuaz/docs/estudios-crticos-4

Wallerstein, I. (2008). “Ecología y costes de producción capitalistas: no hay salida”. Futuros, vi (20). Recuperado de: http://www.revistafuturos.info

Publicado
2016-04-05
Cómo citar
Merchand Rojas, M. (2016). Neoextractivismo y conflictos ambientales en América Latina. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad (eISSN: 2594-021X), 23(66), 155-192. https://doi.org/10.32870/espiral.v23i66.5300